Evropa bo Uničila Tradicionalno Družino in Spolno Identiteto

Tradicionalni besedi »oče« in »mati« bodo zamenjali z uradnimi izrazi Starš 1 in Starš 2 v Britaniji. Izrazi se bodo uporabljali v uradnih dokumentih. Oblasti so se odločile za ta »politično korekten« korak v prid istospolnih parom. Strokovnjaki so prepričani, čeprav niso zahteve določenih skupin. Ta odločitev je še en korak k uničevanju tradicionalne družine.

Besedi »oče« in »mati« bosta odstranjeni iz Britanske aplikacije za potni list pred decembrom 2011. To je postal dosežek skupine Stonewall, ki brani pravice seksualnih manjšin. Ameriški State Department je to že poskušal.

Tema o teh novostih na področju odnosov med spoloma je čedalje bolj popularna. Ne dolgo nazaj je Pravda.ru pisala o vrtcu na Švedskem, ki je postal svetovno znan potem ko je uprava vrtca prepovedala zaimka »ona« in »on«.

Lansko leto je Evropski Parlament objavil brošuro, ki predlaga da se ne uporabljajo besede 'gospa', 'gospodična', 'Miss', 'Missus', Mademoiselle’, ‘Seniora’ in ‘Seniorita’. S stališča Evropskega Parlamenta je uporaba teh besed diskriminatorna do žensk, ker neposredno izraža njihovo spolno identiteto.

Ni potrebno da ste strokovnjak, da bi se zavedali da te novosti v različnih državah niso zgolj naključje. Gre za trend, cilj katerega je spremeniti javno dojemanj vloge spolov v družbi.

Pavel Parfentyev direktor medregijske javne organizacije »Za Pravico Družin« je enakega mnenja.

»Dejansko je to resen mednarodni trend. Začelo se je v sedemdesetih in osemdesetih letih, kot močno gibanje za zaščito pravic seksualnih manjšin. Obstajajo organizacije, ki poskušajo braniti pravice pedofilov, ki, kot oni verjamejo, imajo pravice do svojih spolnih preferenc.«

»Organizacija je javno izjavila da je njihov cilj uničiti družino. Kasneje so pod pritiskom javnega mnenja popustili, mnogi aktivisti so se odločili zavrniti odkrito spolno pristranskost pri svojih dejavnostih. Nadaljevali so z zaščito človekovih pravic. Na takšen način se danes ukvarjajo s pravicami otrok. Mislijo, da morajo otroci biti zaščiteni pred despotizmom staršev – od vseh oblik tradicionalne vzgoje, je to. Da bi to dosegli, je potrebno uničiti tradicionalne družine, da bi ta postala oblika suženjstva in vezala otroke«, je povedal strokovnjak.

Da bi bili bolj učinkoviti, so predstavniki teh gibanj začeli sodelovati z velikimi mednarodnimi strokovnjaki, kot sta OZN in Svet Evrope. To je vodilo k nastanku majhnih a vendar močnih lobijev za zaščito pravic spolnih manjšin, na mednarodni ravni, meni Pavel Parfentyev. Lobi namerava izkriviti dojemanje tradicionalnih družin v sodobni družbi.

Posledično, se evropski predstavniki že poskušajo izogniti uporabi besede »družina« v top mednarodnih dokumentih. Namesto tega uporabljajo izraz »družina v vseh svojih oblikah«, ki pomeni vse oblike sobivanja. Dejstvo je, da so namenoma razvrednotili in razširili pojem družine. Družina kot jo poznamo je skoraj izginila iz izrazov.

»Lobi se raje premika z majhnimi koraki. Sprava so dejali, da ne smemo diskriminirati ljudi zaradi spola in spolne usmerjenosti. Temu je težko oporekati. Istočasno so ustvarili posebne prej nevidne »pravice« in preference za homoseksualce na mednarodni ravni. Rezultat je poseben pomen pri spolni usmerjenosti, ki razlikuje osebo in jo postavi višje od drugih«, je dejal Pavel Parfentyev.

Besede, ki označujejo spolno identiteto ljudi je postopno izginilo iz uradnih govorov in dokumentov. Če odpravimo 'on', 'ona', 'oče', 'mati', ne bodo ukinili še spolov. Vendar pa je še mogoče, da bo to ogrozilo tradicionalno dojemanje spolov.

»Družina je veliko več kot zakonska zveza dveh oseb. Gre za reprodukcijski mehanizem celotne družbe. Gibanje za varstvo pravic spolnih manjšin, poskušajo ogroziti tradicionalno ali naravno družino, kot ji rečemo. Želijo mimo območja javnih vrednot. Še pomembneje, želijo ločiti proces razmnoževanja in varstva otrok iz zakonske zveze in družine. Po njihovem mnenju so otroci in starši dve različni stvari, ki morata obstajati ločeno drug od drugega. Ti dvomijo v vlogo staršev pri vzgoji otrok«, je dodal strokovnjak.

Mnogi ljudje v Veliki Britaniji trdijo, da zgoraj omenjene novosti spodkopavajo temelje družine v državi.

Udar Bankirjev: Goldman Sachs Prevzema Evropo

Finančni teroristi, ki so povzročilo kolaps, sedaj pozirajo kot rešitelji EU dolžniške krize

Kot so na InfoWars.com že vseskozi opozarjali, taisti finančni teroristi odgovorni za ekonomski kolaps, sedaj izkoriščajo krizo in pozirajo kot odrešitelji in nadzirajo državni udar po bankirsko – z Goldman Sachs pomagači, so sedaj v nadzoru obeh, tako Italije in Evropske Centralne Banke.

Cilj udara je izkoristiti evro dolžniško krizo kot vozilo skozi katero se bo ustvarilo Evropsko Zvezno Super Državo, ki bo prenesla preostali nadzor nad nacionalnimi zadevami v Bruselj. Globalisti so že začeli z procesi in ročno izbrali dva neizvoljena pomagača, ki sta zamenjala demokratično izvoljene premiere v Grčiji in Italiji.

Silvio Berlusconi je polkovnik Gaddafi Evrope. Kljub odvratnemu osebnostnemu značaju se je Berlusconi izkazal za oviro pri udaru bankirjev in bil naglo odstranjen, ne po volji ljudi, ampak kot Time Stephen Faris pojasni, po volji insajderjev ki nadzorujejo trge.

»Prejšnji ponedeljek so se investitorji kolektivno odločili, da mu ni več možno zaupati na čelu evroobmočja tretje največje ekonomije in stroške zadolževanja dvignili na krizno raven. Ob koncu tedna ni Berlusconi samo zaključil, ampak tudi ideja o glasovanju za njegovo zamenjavo. Trgi so spregovorili ni jim všeč ideja, da bi vprašali volivce. 'Država potrebuje reforme, ne volitve,« je povedal Herman Van Rompuy, predsednik Evropskega Sveta na obisku v Rimu.'«

Berlusconijeva zamenjava je odličen pomagač globalistov, nekdanji EU komisar Mario Monti, mednarodni svetovalec pri Goldman Sachs, Evropski predsednik Rockefellerjeve Trilateralne komisije in vodilni član Skupine Bilderberg. Monti je varna odločitev za naslednji korak udara bankirjev, ko bo evro kriza ugrabljena za koncertiranje še več moči v roke taistih ljudi, ki so jo povzročili že v začetku.

»To je tolpa kriminalcev, ki nam je prinesla finančno katastrofo. Kot bi naročili požigalcu naj ugasne požar,« komentira Alessandro Sallusti, urednik milanskega časopisa Il Giornale v lasti Berlusconijeve družine.

Podobno, ko si je grški premier George Papandreou drznil predlagati naj Grki na referendumu odločajo o »varčevalnih ukrepih«, je bil ta v nekaj dnevih odstranjen in zamenjan z Luckasom Papademos, nekdanji podpredsednik ECB, občasni profesor na Harvardu in višji ekonomist v Bostonskemu FED (Zvezne Rezerve).

Papademos in Monti sta bila nameščena kot neizvoljena voditelja iz razloga, ker »ne bosta odgovarjala javnosti«, opomni Faris in ponovno ilustrira fundamentalno diktatorstvo in nedemokratičnost celotne Evropske Unije.

Juriš na pogubno retoriko o kolapsu evro območja je lahko še na zvijača za koncentracijo moči v roke EU, da bi ustvarili še bolj centralizirano Evropsko ekonomsko vlado, ki bo diktirala odločitve vsem državam članicam.

In glej, Evropska Centralna Banka se zdaj hvalijo kot rešitelj evrocone, s posojili Italiji, Franciji in Španiji.

In kdo je bil nastavljen za predsednika Evropske Centralne Banke kot »rešitelj Evrope«? Nihče drug kot Mario Draghi – nekdanji podpredsednik Goldman Sachs International. Mar zaznavate trend?

Seveda bodo v teh posojilih kavlji, klavzule in pogoji, ki bodo dosegli prav to kar so EvroKrati želeli doseči že od samega začetka, bolj zbližano »politično unijo«, kot je povedala nemška kanclerka Angela Merkel, ali z drugimi besedami, zvezno superdržavo, ki bo odstranila drobovje nekdaj suverenih in neodvisnih Evropskih narodov in jih predala v Bruselj.

Celotna EU dolžniška kriza ni nič drugega kot očitni bančni državni udar, osnovan pooblastiti taiste finančne teroriste, ki so povzročili začetni propad v letu 2008 z nenadnim umikom ogromnih količin kreditov s trga.

Prevaranti ki so izstrelili mehurček že na začetku, zdaj sami sebe postavljajo v vloge junakov, ki naj bi rešili svet pred svetovno depresijo – za ceno Evropskih nacionalnih držav, ki bodo predale nadzor nad svojim gospodarstvom, neizvoljenim EU diktatorjem, kot je Herman Van Rompuy in Jose Manuel Barroso.

Znanstveniki Spremenili Virus Ptičje Gripe H5N1 v Orožje, Želijo Objaviti Raziskave

Zveni kot nekaj iz znanstveno fantastičnega komičnega stripa, a znanstveniki so »izboljšali« H5N1 virus ptičje gripe in razmišljajo da bi raziskavo objavili v javnosti.

Eksperimenti ki vključujejo mutiranje virusa skupaj kar 5-krat, so sev spremenili v zelo nalezljivega med belimi dihurji – na isti živali, ki se uporablja pri študijah infekcij gripe pri ljudeh.

Seveda pa mnogi znanstveniki opozarjajo, da bi objava takšne raziskave lahko privedla do konstrukcije smrtonosnega biološkega orožja.

Ustvaritev zelo nalezljivega virusa, bi lahko imelo za posledico široko razširjeno infekcijo. V zadnjih letih je H5N1 virus okužil ptice in druge živali, a je prav tako okužil okoli 500 ljudi.

Razlog da ni prišlo do epidemije je zaradi dejstva, da pri afektiranih ljudeh okužba po navadi ni zelo nalezljiva. Zato je spreminjanje virusa v zelo nalezljivega, zelo verjetno najbolj smrtonosna sprememba ki se jo lahko naredi.

Očitno ti znanstveniki prav prosijo za nov naoborožen virus ptičje gripe, da okužijo javnost.

Strah pred bioterorizmom narašča, ko znanstveniki želijo javno objaviti raziskave naoboroženega virusa ptičje gripe

Dr. Thomas Inglesby strokovnjak za bioterorizem in direktor Centra za biološko varnost v Medicinskem Centru v Pittsburghu opozarja, da je to preprosto slaba ideja znanstvenikov, da ptičjo gripo spremenijo v orožje, kaj šele objava rezultatov:

»To je slaba ideja znanstvenikov, da spremenijo smrtonosen virus v smrtonosen in zelo nalezljiv virus. In druga slaba ideja zanje je, da objavijo kako so to dosegli, tako bodo drugi lahko kopirali,« pravi Inglesby.

Do zdaj še nobena znanstvena revija ni objavila ugotovitev in Inglesby upa da ne bo. Virolog Ron Fouchier iz Erasmes Medicinskega Centra na Nizozemskem je odgovoren za spremembo virusa v orožje, ta je tudi predstavil ugotovitve na konferenci o gripi na Malti. Pred kratkim so ga napadli neodvisni strokovnjaki iz organizacije Nacionalne Znanosti Svetovalni odbor za biološke raziskave.

Ron Foucher pravi, da je mutiranje virusa v zelo nalezljivega dovolj šokantno, a dejstvo da si nekateri znanstveniki prizadevajo za objavo raziskave, pa je že nenavadno.

Zelo očitno je, da se ti znanstveniki ne zmenijo za zdravje javnosti.

Libija: Poveljnik Al Kaide Ukazal Šeriatsko Pravo

NATO-va kampanja bombardiranja je utrla pot ekstremističnemu, arkadni in brutalnemu sistemu pravosodja.

Voditelj Nacionalnega Prehodnega Sveta Mustafa Abdul-Jalil je najavil da bo Libija sledila šeriatskemu pravu, ki ga je naročil Abel Hakim Belhadj, nekdanji Al Kaida poveljnik, čigar LIFG teroristična organizacija je ubila vojaške enote ZDA v Iraku in Afganistanu.

Jalil je obljubil, da bo preklical Gaddafijevo prepoved poligamije in v Libijo vrnil Islamske zakone bančništva med zmagoslavnim govorom ob razglasitvi, »Libijski zakon v prihodnje bo Šerija, Islamsko pravo kot osnova.«

Na šeriatsko pravo mnogi gledajo kot, arkadni in brutalen pravosodni sistem, z ostrimi kaznimi za tiste ki prekršijo moralni kodeks, vključno z mučenjem za grehe kot so prešuštvo, homoseksualnost in kraja. Zakon tudi duši svobodo govora, saj je kaznivo kritizirati Islam, Koran in preroka Mohameda.

Tudi ko je Jalil naznanil šeriatsko pravo je bil odlok da trupla pokopljejo takoj in kršil Islamsko pravo, ko so se ljudje postavili v vrsto za ogled mrtvih trupel Gaddafija in njegovega sina Mutassima, ki sta ležala v zamrzovalniku.

Vendar pa korak k izvajanju šeriatskega prava ni bila odločitev NTCja, poroča izraelski DEBKAFile obveščevalni vir, ampak ga je odredil Abdel Hakim Belhadj, nekdanji poveljnik Al Kaide čigar libijska islamska borilna skupina s pomočjo NATO bombardiranja zdaj nadzoruje strateško območje v državi.

Na splošno se verjame v Tripoliju da odločilni možje v prestolnici, Abdel Hakim Belhadj, nekdanji Al Kaida, Ismail in Ali al-Sallabi, vodje libijskih muslimanskih bratov, dovolili Abdul-Jalilu veliko praznovanje v Bengaziju šele potem, ko se je ta strinjal da novo Libijo razglasi za šeriatsko državo.

A po veliki proslavi, DEBKAFile poroča, da bo prehodni voditelj samo še figura. Celo zdaj, je omejen v Bengaziju z tremi možmi moči, ki nadzorujejo večino prestolnice in mu ne dovolijo, da premakne sedež začasne vlade v Tripoli.

Abdul-Jalilu je dovoljeno samo da vskoči pri sprejemu tujih dostojanstvenikov.

Stališče da so Belhadj in njegovi teroristični borci pravi vir moči v Libiji se ujema s prejšnjimi poročili, ko je ta zavrnil predlog da preda moč NTC in sam sebe razglasil za »Polkovnika Vojaškega Sveta Tripolija«.

Kot so na InfoWars.com že dokumentirali, je Belhadj fasadni mož za Libijsko Islamsko Borilno Skupino (LIFG), ki je določena za teroristično organizacijo s strani ameriškega State Departmenta. Belhadja je CIA ujela v Maleziji v letu 2003 in ga predala Libiji, kjer ga je Gaddafi zaprl. Belhadj je zavezan džihadist, ki se je s talibani boril proti ZDA. Libijski uporniški vodja Abdel-Hakim al-Hasidi je obenem priznal, da so Belhadjijevi borci LIFG druga največja enota tujih borcev v Iraku.

Poročilo West Pointa 2007 navaja, da je območje Libije, Bengazi-Darnah-Tobruk svetovna prestolnica za rekturianje novih Al-Kaida borcev in mudžahedinskih samomorilskih napadalcev. Avtor Webster Tarpley analizira to poročilo do potankosti v odličnem kosu Libijski Uporniki CIE: Isti Teroristi ki so ubili vojake ZDA in NATA v Iraku. West Point poročilo podrobno pokaže, kako sta LIFG in Al Kaida vzpostavila »vse bolj kooperativen odnos«.

Od kar je LIFG zajela ključna področja Libije so temnopolti Libijci podvrženi mučenju zaporu in usmrtitvi v rokah borcev Belhadja in drugih libijskih uporniških skupin.

DEBKA poročilo zaključi »Glavni cilj arabske pomladi, ki ga spodbujajo ZDA in zavezniki je nadomestitev diktatorjev z režimom muslimanskih fundamentalistov, katerih voditelji uveljavljajo šeriatsko pravo v osvobojeni državi.«

Medtem pa establišment mediji govore o »svobodi« in »demokraciji«, ki je prišla v Libijo ter druge države Bližnjega Vzhoda, ki so posledica »arabske pomladi« in NATO podprte spremembe režima, je resnica da je zahod namenoma namestil radikalne režime, ki bodo postali bolj brutalni kot diktatorji in tirani, ki so jih zamenjali. Vse to pa gradi napetosti v celotni regiji in daje izgovor za nadaljne ameriške in izraelske intervencije.

HPV Cepiva Prevara: FDA Dokument Razkril HPV »NI POVEZAN Z RAKOM MATERNIČNEGA VRATU«

NaturalNews preiskava je pokazala da je Ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) vedela že leta 2003, da Humani Papiloma Virus (HPV), ni povezan z rakom materničnega vratu. Kljub temu znanju so si pri FDA, skupaj s ključnimi farmacevtskimi podjetji, še naprej prizadevali za HPV cepljenje, četudi njihove raziskave niso pokazale da obstaja povezava. Vir

Danes objavljamo posebno poročilo, ki navaja iz številnih FDA dokumentov in kliničnih študij in pokažemo da HPV cepiva niso samo neučinkovita, ampak celo nevarna! Kot je posebno poročilo pokazalo je Gardasil cepivo povezano z 44,6 odstotnim povečanjem predrakavih sprememb pri nekaterih ženskah, kar prinaša resen dvom o senzibilnosti glede obveznega cepljenja. Vir

V zadnjih nekaj letih, so bila HPV cepiva za mlada dekleta tržena v javnosti, z idejo ki temelji da preprečujejo raka materničnega vratu. Izvedeli smo da so se cepiva izkazala za gladko brez vrednosti pri obračunavanju z virusom HPV pri ženskah, ki so že bila izpostavljena HPV-ju (kar vključuje večino spolno aktivnih žensk), se postavlja pod vprašanje znanstveno utemeljitev HPV cepljenja.

Iz dokumenta FDA ki pravi, »HPV DNK test ni nadomestilo za redne PAP preglede. Niti ni namenjen za pregled žensk mlajših od 30, ki imajo normalen PAP test. Čeprav je stopnja okužbe s HPV v tej skupini velika, je večina okužb kratkotrajnih in niso povezana z rakom materničnega vratu.« (Poudarek dodan) Vir

Če je to res, ta podatek (dokument je še vedno dostopen na spletni strani FDA) razkriva ogromno goljufijo zagrešeno nad javnim zdravjem, v katero so vpleteni FDA uradniki, Big Pharma promotorji in ostali, ki prodajajo idejo cepljenja zoper HPV. Zdravje in varnost milijonov mladih deklet je na kocki.

Okužbe s HPV se odpravijo same, brez cepiva

»Na podlagi novih znanstvenih podatkov objavljenih v zadnjih 15 letih, je danes splošno sprejeto, da prepoznavanja in znamenja HPV infekcij ne nosijo neposredne povezave stratifikacijo tveganja za raka materničnega vratu. Večina akutnih okužb s HPV je samo-omejujočih (1,4-7)… Ponavljajoče sekvenčne predhodne HPV okužbe, tudi če jih povzročajo HPV virusi z »visokim tveganjem«, značilno niso povezane z visokim tveganjem za nastanek ploščatocelične intraepitelijske spremembe, predhodnika raka v materničnem vratu.« Vir

»Pri ženskah z ugotovljenim pozitivnim istim sevom (genotip) HPV-ja na ponovnem testu, je velika verjetnost, da trpi za vztrajno okužbo HPV in se šteje, za tveganje za nastanek predrakavih intraepitelijskih sprememb na materničnem vratu. Ni virus, ki določa tveganje za nastanek raka ampak vztrajne okužbe« Vir

Nevarnost cepiva

"Na PCR-osnovi HPV detektorjev z določbo za natančno genotipizacijo HPV-ja je zdaj bolj nujno, ker cepljenim ženskam z Gardasilom, ki so že serološko pozitivne in PCR pozitivne, poveča tveganje za razvoj visoke stopnje rizika predrakavih sprememb za 44,6%, sodeč po dokumentu FDA VRBPAC Gardasil HPV štirivalentno cepivo 18 maj 2006 VRBPAC srečanje."

Z drugimi besedami, zdi se če je cepljena oseba mlada ženska, ki že nosi HVP v »neškodljivem« stanju, lahko cepljenje »aktivira« infekcijo in neposredno povzroči da se pojavijo predrakave spremembe. Cepivo, povedano drugače lahko pospeši razvoj predrakavih sprememb pri ženskah.

Ta podatek preprosti ni bil na voljo pri razpravah o cepljenju z Gardasilom. Retorika pro-cepljenja je bila vedno o »reševanju življenj« in z implicitno izjavo da je Gardasil popolnoma varen za vse ženske in ne predstavlja rizika za povečanje tveganja nastanka raka. Ti dokumenti pa razkrivajo da cepivo Gardasil, v resnici predstavlja povečano tveganje za raka materničnega vratu pri nekaterih prejemnikih cepiva.

Na osnovi tega kar smo izvedeli iz FDA dokumentov so tukaj verjetni rezultati v vsakem od štirih kvadrantov:

Kvadrant I. Ne-spolno aktivni, brez cepiva Gardasil.Rezultat: ni nevarnosti za raka materničnega vratu.	Kvadrant II. Ne-spolno aktivni, prejme cepiv Gardasil.Rezultat: ni medicinske koristi od cepiva.
Kvadrant III. Spolno aktivni, brez Gardasil cepiva.Rezulat: HPV prisotnost se samo-omejuje in ne vodi do raka materničnega vratu.	Kvadrant IV. Spolno aktivni, prejme cepivo Gardasil.Rezultat: 44,6% povečano tveganje za predrakave spremembe. Nobenega zmanjšanja za tveganje raka.

Kvadrant I. Ne-spolno aktivni, brez cepiva Gardasil.

Rezultat: ni nevarnosti za raka materničnega vratu.

Kvadrant II. Ne-spolno aktivni, prejme cepiv Gardasil.

Rezultat: ni medicinske koristi od cepiva.

Kvadrant III. Spolno aktivni, brez Gardasil cepiva.

Rezulat: HPV prisotnost se samo-omejuje in ne vodi do raka materničnega vratu.

Kvadrant IV. Spolno aktivni, prejme cepivo Gardasil.

Rezultat: 44,6% povečano tveganje za predrakave spremembe. Nobenega zmanjšanja za tveganje raka.

Preberite si (v angleščini) vznemirljiva dejstva o cepivu proti HPV, ki so za mnoge šokantna:

• Kako lahko dejansko poveča riziko za predrakavih sprememb za 44,6%
• FDA je vedela že od leta 2003, da HPV ni vzrok za rak materničnega vratu
• Zakaj se HPV infekcije samo-omejijo in ne predstavljajo resne nevarnosti zdravih mladih žensk
• Malo znani FDA dokumenti, ki razkriva presenetljiva dejstva o Gardasil cepiva
• Kako je Big Pharma promovirala svoje cepiva Gardasil z ustrahovanjem in podpihovanjem strahu pred boleznijo

Viri:

http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-HPV.pdf

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf%22

http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf

HiFi DNA Tech files lawsuit against FDA
http://www.news-medical.net/?id=31180

Reclassification Petition - Human Papillomavirus (HPV) DNA Nested Polymerase Chain Reaction (PCR) Detection Device (K063649 )
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/do...

FDA Approves Expanded Use of HPV Test
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/...

VRBPAC Background Document, Gardasil™ HPV Quadrivalent Vaccine, May 18, 2006 VRBPAC Meeting
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac...

Effect of Human Papillomavirus 16/18 L1 Viruslike Particle Vaccine Among Young Women With Preexisting Infection
Journal of the American Medical Association, August, 2007

Fluorid: Poapnitev Duše

Odkritje

Raziskava objavljena v letu 2001 je pokazala da se fluorid (F) nalaga v epifizo z starostjo in je vzrok za povečano kalcifikacijo žleze. Enajst trupel so secirali in njihove epifize so vsebovale:

»Odkrili smo pozitivno korelacijo med epifizo F in epifizo Ca (r=0,73, P=0,02) a nobene korelacije med epifizo F in kostnim F. Do starosti je epifiza hitro nabrala F/Ca razmerje, ta je višji kot v kosteh.« Vir

 

Kaj je epifiza?

 

Epifiza ali češarika je majhna endokrina žleza v možganih vretenčarjev in ji včasih rečemo »tretje oko«, saj je občutljiva na svetlobo, je centralno lociran organ z celičnimi funkcijami ki spominjajo na človeško mrežnico.

 

En članek opisuje vlogo epifize v bolj tehničnem smislu: »vloga nevizualnega fotoreceptorja je, da usklajuje periodične funkcije živih organizmov svetlobi v okolju, da bi pomagal preživeti različnim vrstam v različnih biotopih.« Vir

 

Epifiza je najbolj poznana po vlogi proizvajanja hormona melatonina iz serotonina (sproži ga odsotnost svetlobe) in vpliva na vzorec buden/speč in sezonski/čerkeški ritem. Majhen kot grah v obliki stožca se nahaja v bližini centra možganov, med obema poloblama in je edinstvena možganska struktura, ki ni zaščitena s krvno možgansko pregrado. To pojasni zakaj je občutljiva na kalcifikacijo zaradi izpostavljenosti fluoridu.

Več kot Endokrina Žleza

 

Tehnično je epifiza sesalcev živčno tkivo in celice v epifizi – pinealocit – spominjajo na fotoreceptorje v mrežici.

To je bil vzrok za mnenja, da jo je potrebno prerazvrstiti.

»Po našem mnenju je glavni trend v današnji literaturi o vlogi epifize – samo organ skupin endokrinih žlez – odstopa od te strukture in histokemičnih osnov.« Vir

 

Epifiza je bila predmet velikega zanimanja že od antičnih časov. Galen jo je opisal v 3. Stoletju in filozof René Decartes (1596-1650) opredeljuje epifizo kot »sedež duše«. Njegova ugotovitev za te zaključke je zelo zanimiva:

 

»Moje stališče je da je ta žleza, glavni sedež duše in kraj v katerem se oblikujejo naše misli. Razlog je ta, da ne najdem nobenega dela možganov, razen tega ki ni podvojen. Ker vidimo eno stvar z dvema očesoma in slišimo en glas z dvema ušesoma in ker v kratkem nimamo več kot ene misli naenkrat, gre za vtis, ki je vstopil skozi dve očesi ali dve ušesi in tako naprej, združil med seboj v nekem delu telesa predno jih smatra duša. Nemogoče je da bi našli enako mesto v celotni glavi, razen ta žleza; poleg tega se nahaja na najprimernejšem možnem kraju za ta namen, v sredini vseh vboklin in jo podpira in obdaja majhna veja vratnih žil, ki prinašajo duhove v možgane.« Vir

 

Decartes je bil eden redkih filozofov, ki je bil izkušenj v vivisekciji in anatomiji, in je pravilno opozoril na edinstveno naravo lokacije epifize v možganih in preskrbe s krvjo.

 

»Tretje oko« je prav tako dobro znan simbol vzhodne književnosti in konkretno temelji na anatomski strukturi in funkciji epifize.

 

Kamni Kalcija v Možganih

 

Kalcifikacija žleze epifize po seciranju spominja na gramoz, sestavljenega iz kalcita (kalcijev karbonat) in/ali kalcijev hidroksiapatit, slednji ki razliko ni tak kot v zobovini ali kosteh. Vir

 

Kalcifikacija češarike je povezana s številnimi boleznimi v medicinski literaturi:

 

Alzheimerjeva bolezen

Bipolarna motnja

Cirkadiana disregeneracija

Hormonsko  neravnovesje: nizek melatonin

Nespečnost

Bolečine v predelu križa

Parkinsonova bolezen

Shizofrenija

Motnje spanja

Kapi

 

Vir: : GreenMedInfo.com

 

Fluorid kot »zdravilen« Neurotoksin?

 

Zdaj ko je že bilo ugotovljeno da izpostavljenost fluoridu prispeva k kalcifikaciji epifize ostaja vprašanje: kaj so subjektivni učinki sprememb tkiva na tiste ki so je deležni?

 

Prozac lahko predstavlja arhetipski primer, kako fluorid vpliva na osebnost/dušo. To zdravilo po (kemijsko ime fluoksetin) je približno 30% fluorida po teži in se trži kot »antidepresiv«, pa čeprav je glavni stranski učinek njegove uporabe in/ali umik samomorilska depresija. Moderna psihiatrija pogosto obravnava depresivne motnje kot »temna noč duše« kot organsko motnjo v možganih, ki je usmerjena ponovnemu prevzemanju serotonina z vsemi potrebnimi kemičnimi sredstvi Fluorid in fluoksetin, v resnici lahko doseže »zdravilen učinek« z zastrupljanjem epifize. Študije na živalih so potrjujejo da ko se mišim odstrani epifizo, se te več ne odzivajo na fluoksetin. Vir

 

Morda je to glavni razlog, zakaj Prozac pozitivno vpliva na tiste, ki so z njim tretirani (zastrupljeni), ta loči osebo od psihospiritualnih konfliktov, ki jih sicer mora zatreti, da ohrani videz razumnosti in funkcionalnosti v družbi, to je nadzor in ne zdravje, cilj takega »zdravljenja«.

 

Če se Prozac in drugi viri fluorida v našem okolju nalagajo v epifizo, pospešujoč preoblikovanje funkcije tkiva epifize v kalcifikacijo je možno da deluje z dehumanizacijskim in umiritvenim učinkom vseh, ki so pod vplivom tega neurotoksina.

 

Kako Preprečiti Kalcifikacijo Epifize?

 

Odprava izpostavljenosti fluoridu je na prvem mestu in prednostna naloga. Začnemo lahko s tem da smo previdni glede prikrite oblike fluorida v teflonu, hrani, pijači iz komunalne vode, vodovodne vode iz pipe, formulah za dojenčke, zdravilih ki vsebujejo fluorid kot Prozac, zobnih pastah, itd. Zbrane so številne študije iz Narodne Knjižnice za Medicino ZDA, o naravnih snoveh, ki ublažijo toksičnost fluorida – tukaj. Tam se nahaja tudi baza podatkov, namenjena iskanju snovi, ki preprečujejo ali delujejo obratno pri patološki kalcifikaciji, ki ima lahko pomen za kalcifikacijo žleze epifize – tukaj. Na koncu, obstaja raziskava o potencialnih vrednosti magnezija in fitata pri zmanjševanju kalcifikacije epifize, ki si jo lahko ogledate tukaj.

Fotofiniš: Še več Dokazov o Močni Prisotnosti Al Kaide v Post-Gaddafi Libiji

Shefir Elhelwa ki piše za Vice, je fotografiral zastavo Al Kaide, ki plapola na strehi sodišča v Benghaziju. Drog si deli z Libijsko uporniško zastavo ali natančneje z NATO-uporniško.

»Bilo je tukaj na sodišču v Benghaziju, kjer se je začela prva iskra revolucije,« zapiše. »Je simbolni sedež revolucije; post-Gaddafi Libije, ekvivalent egipčanskega Tahrir trga. In prav tu je v prvih mesecih državljanske vojne, so sodrge uporniških sil ustanovili začasno vlado in primitivno, vendar učinkovito medijsko središče iz katerega povedo tujim novinarjem o svojem 'boju za svobodo'.«

Od začetka prirejenega upora proti Gaddafiju, dokazi kažejo na prisotnost terorističnih skupin v vrstah NATO upornikov, ki jih je ustvarila CIA. To so poročali mediji establišmenta in kasneje ignorirali pri uradni zgodbi.

»Morda se je vojna proti Gaddafiju končala, a boj za nadzor post-revolucionarne Libije se je šele začel. In presenetljivo bo za nekatere, da se radikalne skupine džihadistov, Salafistov in LIFG veteranov, poskušajo zapolniti vakuum moči in zamenjati eno diktaturo z drugo,« Elhelwa zaključi.

Oglejte si še več fotografij na strani Vice.

EU Pogodba dolga ESM: Evropski mehanizem stabilnosti - ustavi jo zdaj!

Pozivamo vse da se odzovete in protestirate, ter podpišete peticijo proti evropskemu mehanizmu stabilnosti. Spodaj je seznam naslovov vladnih predstavnikov in poslancev EU parlamenta.

EU načrtuje novo pogodbo imenovano evropski mehanizem stabilnosti ali ESM.

Pogodba dolga.

Vsi člani parlamenta imajo dostop do zakonskega osnutka. Pooblaščen osnovni kapital bo 700.000.000.000 €.

Vprašanje. Zakaj sedemsto milijard, od kje ta številka, od koga in na kakšnih osnovah je bila izračunana?

ESM člani se s tem nepreklicno in brezpogojno zavežejo, da bodo plačali na zahtevo, kakršenkoli znesek v roku sedmih dni po prejemu zahteve. Vprašanje.

Nič takšnega to je jasno, če ESM potrebuje denar, imamo sedem dni časa da plačamo. Ob upoštevanju normalnih bančnih procesov, to pomeni da imamo štiri dni za pisanje čeka.

A kaj pomeni nepreklicno in brezpogojno? Kaj če dobimo nov parlament, tak ki ne želi prenesti denarja ESM-u? Moramo vseeno plačati?

Svet guvernerjev se lahko odloči za spremembe odobrenega kapitala in ustrezno spremeni člen osem.

Vprašanje. Oprostite, sedemsto milijard je samo začetek?

ESM se lahko založi z sredstvi toliko, kolikor želi? Kadarkoli želi? In od nas se bo zahtevalo pod členom 9. da nepreklicno in brezpogojno izplačamo?

ESM bo imela polno pravno zmožnost da sproži sodne postopke. ESM, njena lastnina in finančna sredstva bodo imela imuniteto pred vsemi sodnimi postopki.

Vprašanje. Torej ESM program lahko toži nas, vendar se mi ne moremo pritožiti na sodišče?

Nepremičnine, finančna sredstva in premoženje ESM-a, bodo imuna pred preiskavo zasegi, zaplembami, razlastitvami ali katerokoli drugo obliko zasega, jemanja ali prodajo upnikove nepremičnine s strani sodnih ali zakonodajnih ukrepov.

Vprašanje. Imuni pred sodnim postopkom to je pokrito v prejšnji točki, vendar to pomeni da ne naša vlada, ne zakonodaja, niti naši demokratični zakoni ne bodo imeli vpliva na to ESM organizacijo?

To je zelo močna pogodba.

Guvernerji, namestniki guvernerjev, direktorji, namestniki direktorjev, upravni direktor in člani osebja, bodo imuni pred sodnimi postopki v zvezi za dejanja, ki jih opravljajo in uživajo neranljivost z zvezi z njihovimi uradnimi listi in dokumenti.

Vprašanje. Torej so vsi vpleteni v ESM odrešeni, ne bodo bili odgovorni za nič? In ali neranljivost pomeni, da njihovih dokumentov ne moremo uničiti, ali pomeni da nam ne bo dovoljeno videti kaj je bilo napisano? Pogodba uvaja novo medvladno organizacijo, ki smo ji dolžni prenašati neomejene količine premoženja v roku sedmih dni, če ta tako zahteva.

Organizacija, ki lahko toži nas, a je imuna pred vsemi oblikami pregona in čigar upravljavci uživajo enako imuniteto.

Ni neodvisnih ocenjevalcev in nobeden od obstoječih predpisov ne velja?

Vlade ne morejo ukrepati proti njen. Evropski nacionalni proračun v rokah ene same neizvoljene medvladne organizacije?

Je to prihodnost Evrope? Je to nova EU? Evropa brez suverenih demokracij? Je to tisto kar hočete?

Če to NI tisto kar hočete, pišite, pokličite ali pošljite emajl vladnim predstavnikom. Imaš pravico do protesta!



DRZAVNI ZBOR RS

Kontaktne osebe

Služba za odnose z javnostmi

soj@dz-rs.si



Karmen Uglešić, vodja

karmen.uglesic@dz-rs.si

tel.: 01 478 99 51

fax: 01 478 94 05



Doris Kržišnik

doris.krzisnik@dz-rs.si

tel.: 01 478 97 17

fax: 01 478 94 05



Kabinet predsednika Državnega zbora

Helena Stevanović, vodja pisarne

helena.stevanovic@dz-rs.si

tel.: 01 478 94 37

fax: 01 478 98 55



Predstavniki poslanskih skupin za odnose z javnostmi

Poslanska skupina Socialnih demokratov

Janja Bregar

janja.bregar@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 32



Tjaša Žgavec Tripković

tjasa.zgavec@dz-rs.si

tel.: 01 478 95 63



Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke

Mateja Erčulj

mateja.erculj@dz-rs.si

tel.: 01 478 99 59



Poslanska skupina ZARES - Nova politika

Klavdija Malovrh

klavdija.malovrh@dz-rs.si

tel.: 01 478 98 42



Poslanska skupina Demokratične stranke upokojencev Slovenije

tel.: 01 478 96 61



Poslanska skupina Slovenske nacionalne stranke

mag. Sandra Pahič

sandra.pahic@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 72



Poslanska skupina Slovenske ljudske stranke

Lejla Kogej

tel.: 01 478 96 49

Poslanski klub Liberalne demokracije Slovenije

Slavko Gegič

slavko.gegic@dz-rs.si

tel.: 01 478 95 75



Poslanska skupina italijanske in madžarske narodne skupnosti

Petra Jamnik

petra.jamnik@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 69



Slovenski poslanci evropskega parlamenta

mag. Tanja FAJON (S&D/SD)

tanja.fajon@europarl.europa.eu

tanja.fajon-office@europarl.europa.eu



dr. Romana JORDAN CIZELJ (ELS/SDS)

romana.jordancizelj@europarl.europa.eu

info@rjordancizelj.si



Jelko KACIN (ALDE/LDS)

jelko.kacin@europarl.europa.eu

jelko.kacin-office@europarl.europa.eu



mag. Mojca KLEVA (S&D/SD)

mojca.kleva@europarl.europa.eu

info@mojcakleva.eu



Alojz PETERLE (ELS/NSi)

alojz.peterle@europarl.europa.eu

alojz.peterle-office@europarl.europa.eu



Ivo VAJGL (ALDE/Zares)

ivo.vajgl@europarl.europa.eu

ivo.vajgl-office@europarl.europa.eu



dr. Milan ZVER (ELS/SDS)

milan.zver@europarl.europa.eu

milan.zver-office@europarl.europa.eu