Evropa bo Uničila Tradicionalno Družino in Spolno Identiteto

Tradicionalni besedi »oče« in »mati« bodo zamenjali z uradnimi izrazi Starš 1 in Starš 2 v Britaniji. Izrazi se bodo uporabljali v uradnih dokumentih. Oblasti so se odločile za ta »politično korekten« korak v prid istospolnih parom. Strokovnjaki so prepričani, čeprav niso zahteve določenih skupin. Ta odločitev je še en korak k uničevanju tradicionalne družine.

Besedi »oče« in »mati« bosta odstranjeni iz Britanske aplikacije za potni list pred decembrom 2011. To je postal dosežek skupine Stonewall, ki brani pravice seksualnih manjšin. Ameriški State Department je to že poskušal.

Tema o teh novostih na področju odnosov med spoloma je čedalje bolj popularna. Ne dolgo nazaj je Pravda.ru pisala o vrtcu na Švedskem, ki je postal svetovno znan potem ko je uprava vrtca prepovedala zaimka »ona« in »on«.

Lansko leto je Evropski Parlament objavil brošuro, ki predlaga da se ne uporabljajo besede 'gospa', 'gospodična', 'Miss', 'Missus', Mademoiselle’, ‘Seniora’ in ‘Seniorita’. S stališča Evropskega Parlamenta je uporaba teh besed diskriminatorna do žensk, ker neposredno izraža njihovo spolno identiteto.

Ni potrebno da ste strokovnjak, da bi se zavedali da te novosti v različnih državah niso zgolj naključje. Gre za trend, cilj katerega je spremeniti javno dojemanj vloge spolov v družbi.

Pavel Parfentyev direktor medregijske javne organizacije »Za Pravico Družin« je enakega mnenja.

»Dejansko je to resen mednarodni trend. Začelo se je v sedemdesetih in osemdesetih letih, kot močno gibanje za zaščito pravic seksualnih manjšin. Obstajajo organizacije, ki poskušajo braniti pravice pedofilov, ki, kot oni verjamejo, imajo pravice do svojih spolnih preferenc.«

»Organizacija je javno izjavila da je njihov cilj uničiti družino. Kasneje so pod pritiskom javnega mnenja popustili, mnogi aktivisti so se odločili zavrniti odkrito spolno pristranskost pri svojih dejavnostih. Nadaljevali so z zaščito človekovih pravic. Na takšen način se danes ukvarjajo s pravicami otrok. Mislijo, da morajo otroci biti zaščiteni pred despotizmom staršev – od vseh oblik tradicionalne vzgoje, je to. Da bi to dosegli, je potrebno uničiti tradicionalne družine, da bi ta postala oblika suženjstva in vezala otroke«, je povedal strokovnjak.

Da bi bili bolj učinkoviti, so predstavniki teh gibanj začeli sodelovati z velikimi mednarodnimi strokovnjaki, kot sta OZN in Svet Evrope. To je vodilo k nastanku majhnih a vendar močnih lobijev za zaščito pravic spolnih manjšin, na mednarodni ravni, meni Pavel Parfentyev. Lobi namerava izkriviti dojemanje tradicionalnih družin v sodobni družbi.

Posledično, se evropski predstavniki že poskušajo izogniti uporabi besede »družina« v top mednarodnih dokumentih. Namesto tega uporabljajo izraz »družina v vseh svojih oblikah«, ki pomeni vse oblike sobivanja. Dejstvo je, da so namenoma razvrednotili in razširili pojem družine. Družina kot jo poznamo je skoraj izginila iz izrazov.

»Lobi se raje premika z majhnimi koraki. Sprava so dejali, da ne smemo diskriminirati ljudi zaradi spola in spolne usmerjenosti. Temu je težko oporekati. Istočasno so ustvarili posebne prej nevidne »pravice« in preference za homoseksualce na mednarodni ravni. Rezultat je poseben pomen pri spolni usmerjenosti, ki razlikuje osebo in jo postavi višje od drugih«, je dejal Pavel Parfentyev.

Besede, ki označujejo spolno identiteto ljudi je postopno izginilo iz uradnih govorov in dokumentov. Če odpravimo 'on', 'ona', 'oče', 'mati', ne bodo ukinili še spolov. Vendar pa je še mogoče, da bo to ogrozilo tradicionalno dojemanje spolov.

»Družina je veliko več kot zakonska zveza dveh oseb. Gre za reprodukcijski mehanizem celotne družbe. Gibanje za varstvo pravic spolnih manjšin, poskušajo ogroziti tradicionalno ali naravno družino, kot ji rečemo. Želijo mimo območja javnih vrednot. Še pomembneje, želijo ločiti proces razmnoževanja in varstva otrok iz zakonske zveze in družine. Po njihovem mnenju so otroci in starši dve različni stvari, ki morata obstajati ločeno drug od drugega. Ti dvomijo v vlogo staršev pri vzgoji otrok«, je dodal strokovnjak.

Mnogi ljudje v Veliki Britaniji trdijo, da zgoraj omenjene novosti spodkopavajo temelje družine v državi.

Udar Bankirjev: Goldman Sachs Prevzema Evropo

Finančni teroristi, ki so povzročilo kolaps, sedaj pozirajo kot rešitelji EU dolžniške krize

Kot so na InfoWars.com že vseskozi opozarjali, taisti finančni teroristi odgovorni za ekonomski kolaps, sedaj izkoriščajo krizo in pozirajo kot odrešitelji in nadzirajo državni udar po bankirsko – z Goldman Sachs pomagači, so sedaj v nadzoru obeh, tako Italije in Evropske Centralne Banke.

Cilj udara je izkoristiti evro dolžniško krizo kot vozilo skozi katero se bo ustvarilo Evropsko Zvezno Super Državo, ki bo prenesla preostali nadzor nad nacionalnimi zadevami v Bruselj. Globalisti so že začeli z procesi in ročno izbrali dva neizvoljena pomagača, ki sta zamenjala demokratično izvoljene premiere v Grčiji in Italiji.

Silvio Berlusconi je polkovnik Gaddafi Evrope. Kljub odvratnemu osebnostnemu značaju se je Berlusconi izkazal za oviro pri udaru bankirjev in bil naglo odstranjen, ne po volji ljudi, ampak kot Time Stephen Faris pojasni, po volji insajderjev ki nadzorujejo trge.

»Prejšnji ponedeljek so se investitorji kolektivno odločili, da mu ni več možno zaupati na čelu evroobmočja tretje največje ekonomije in stroške zadolževanja dvignili na krizno raven. Ob koncu tedna ni Berlusconi samo zaključil, ampak tudi ideja o glasovanju za njegovo zamenjavo. Trgi so spregovorili ni jim všeč ideja, da bi vprašali volivce. 'Država potrebuje reforme, ne volitve,« je povedal Herman Van Rompuy, predsednik Evropskega Sveta na obisku v Rimu.'«

Berlusconijeva zamenjava je odličen pomagač globalistov, nekdanji EU komisar Mario Monti, mednarodni svetovalec pri Goldman Sachs, Evropski predsednik Rockefellerjeve Trilateralne komisije in vodilni član Skupine Bilderberg. Monti je varna odločitev za naslednji korak udara bankirjev, ko bo evro kriza ugrabljena za koncertiranje še več moči v roke taistih ljudi, ki so jo povzročili že v začetku.

»To je tolpa kriminalcev, ki nam je prinesla finančno katastrofo. Kot bi naročili požigalcu naj ugasne požar,« komentira Alessandro Sallusti, urednik milanskega časopisa Il Giornale v lasti Berlusconijeve družine.

Podobno, ko si je grški premier George Papandreou drznil predlagati naj Grki na referendumu odločajo o »varčevalnih ukrepih«, je bil ta v nekaj dnevih odstranjen in zamenjan z Luckasom Papademos, nekdanji podpredsednik ECB, občasni profesor na Harvardu in višji ekonomist v Bostonskemu FED (Zvezne Rezerve).

Papademos in Monti sta bila nameščena kot neizvoljena voditelja iz razloga, ker »ne bosta odgovarjala javnosti«, opomni Faris in ponovno ilustrira fundamentalno diktatorstvo in nedemokratičnost celotne Evropske Unije.

Juriš na pogubno retoriko o kolapsu evro območja je lahko še na zvijača za koncentracijo moči v roke EU, da bi ustvarili še bolj centralizirano Evropsko ekonomsko vlado, ki bo diktirala odločitve vsem državam članicam.

In glej, Evropska Centralna Banka se zdaj hvalijo kot rešitelj evrocone, s posojili Italiji, Franciji in Španiji.

In kdo je bil nastavljen za predsednika Evropske Centralne Banke kot »rešitelj Evrope«? Nihče drug kot Mario Draghi – nekdanji podpredsednik Goldman Sachs International. Mar zaznavate trend?

Seveda bodo v teh posojilih kavlji, klavzule in pogoji, ki bodo dosegli prav to kar so EvroKrati želeli doseči že od samega začetka, bolj zbližano »politično unijo«, kot je povedala nemška kanclerka Angela Merkel, ali z drugimi besedami, zvezno superdržavo, ki bo odstranila drobovje nekdaj suverenih in neodvisnih Evropskih narodov in jih predala v Bruselj.

Celotna EU dolžniška kriza ni nič drugega kot očitni bančni državni udar, osnovan pooblastiti taiste finančne teroriste, ki so povzročili začetni propad v letu 2008 z nenadnim umikom ogromnih količin kreditov s trga.

Prevaranti ki so izstrelili mehurček že na začetku, zdaj sami sebe postavljajo v vloge junakov, ki naj bi rešili svet pred svetovno depresijo – za ceno Evropskih nacionalnih držav, ki bodo predale nadzor nad svojim gospodarstvom, neizvoljenim EU diktatorjem, kot je Herman Van Rompuy in Jose Manuel Barroso.

Znanstveniki Spremenili Virus Ptičje Gripe H5N1 v Orožje, Želijo Objaviti Raziskave

Zveni kot nekaj iz znanstveno fantastičnega komičnega stripa, a znanstveniki so »izboljšali« H5N1 virus ptičje gripe in razmišljajo da bi raziskavo objavili v javnosti.

Eksperimenti ki vključujejo mutiranje virusa skupaj kar 5-krat, so sev spremenili v zelo nalezljivega med belimi dihurji – na isti živali, ki se uporablja pri študijah infekcij gripe pri ljudeh.

Seveda pa mnogi znanstveniki opozarjajo, da bi objava takšne raziskave lahko privedla do konstrukcije smrtonosnega biološkega orožja.

Ustvaritev zelo nalezljivega virusa, bi lahko imelo za posledico široko razširjeno infekcijo. V zadnjih letih je H5N1 virus okužil ptice in druge živali, a je prav tako okužil okoli 500 ljudi.

Razlog da ni prišlo do epidemije je zaradi dejstva, da pri afektiranih ljudeh okužba po navadi ni zelo nalezljiva. Zato je spreminjanje virusa v zelo nalezljivega, zelo verjetno najbolj smrtonosna sprememba ki se jo lahko naredi.

Očitno ti znanstveniki prav prosijo za nov naoborožen virus ptičje gripe, da okužijo javnost.

Strah pred bioterorizmom narašča, ko znanstveniki želijo javno objaviti raziskave naoboroženega virusa ptičje gripe

Dr. Thomas Inglesby strokovnjak za bioterorizem in direktor Centra za biološko varnost v Medicinskem Centru v Pittsburghu opozarja, da je to preprosto slaba ideja znanstvenikov, da ptičjo gripo spremenijo v orožje, kaj šele objava rezultatov:

»To je slaba ideja znanstvenikov, da spremenijo smrtonosen virus v smrtonosen in zelo nalezljiv virus. In druga slaba ideja zanje je, da objavijo kako so to dosegli, tako bodo drugi lahko kopirali,« pravi Inglesby.

Do zdaj še nobena znanstvena revija ni objavila ugotovitev in Inglesby upa da ne bo. Virolog Ron Fouchier iz Erasmes Medicinskega Centra na Nizozemskem je odgovoren za spremembo virusa v orožje, ta je tudi predstavil ugotovitve na konferenci o gripi na Malti. Pred kratkim so ga napadli neodvisni strokovnjaki iz organizacije Nacionalne Znanosti Svetovalni odbor za biološke raziskave.

Ron Foucher pravi, da je mutiranje virusa v zelo nalezljivega dovolj šokantno, a dejstvo da si nekateri znanstveniki prizadevajo za objavo raziskave, pa je že nenavadno.

Zelo očitno je, da se ti znanstveniki ne zmenijo za zdravje javnosti.

Libija: Poveljnik Al Kaide Ukazal Šeriatsko Pravo

NATO-va kampanja bombardiranja je utrla pot ekstremističnemu, arkadni in brutalnemu sistemu pravosodja.

Voditelj Nacionalnega Prehodnega Sveta Mustafa Abdul-Jalil je najavil da bo Libija sledila šeriatskemu pravu, ki ga je naročil Abel Hakim Belhadj, nekdanji Al Kaida poveljnik, čigar LIFG teroristična organizacija je ubila vojaške enote ZDA v Iraku in Afganistanu.

Jalil je obljubil, da bo preklical Gaddafijevo prepoved poligamije in v Libijo vrnil Islamske zakone bančništva med zmagoslavnim govorom ob razglasitvi, »Libijski zakon v prihodnje bo Šerija, Islamsko pravo kot osnova.«

Na šeriatsko pravo mnogi gledajo kot, arkadni in brutalen pravosodni sistem, z ostrimi kaznimi za tiste ki prekršijo moralni kodeks, vključno z mučenjem za grehe kot so prešuštvo, homoseksualnost in kraja. Zakon tudi duši svobodo govora, saj je kaznivo kritizirati Islam, Koran in preroka Mohameda.

Tudi ko je Jalil naznanil šeriatsko pravo je bil odlok da trupla pokopljejo takoj in kršil Islamsko pravo, ko so se ljudje postavili v vrsto za ogled mrtvih trupel Gaddafija in njegovega sina Mutassima, ki sta ležala v zamrzovalniku.

Vendar pa korak k izvajanju šeriatskega prava ni bila odločitev NTCja, poroča izraelski DEBKAFile obveščevalni vir, ampak ga je odredil Abdel Hakim Belhadj, nekdanji poveljnik Al Kaide čigar libijska islamska borilna skupina s pomočjo NATO bombardiranja zdaj nadzoruje strateško območje v državi.

Na splošno se verjame v Tripoliju da odločilni možje v prestolnici, Abdel Hakim Belhadj, nekdanji Al Kaida, Ismail in Ali al-Sallabi, vodje libijskih muslimanskih bratov, dovolili Abdul-Jalilu veliko praznovanje v Bengaziju šele potem, ko se je ta strinjal da novo Libijo razglasi za šeriatsko državo.

A po veliki proslavi, DEBKAFile poroča, da bo prehodni voditelj samo še figura. Celo zdaj, je omejen v Bengaziju z tremi možmi moči, ki nadzorujejo večino prestolnice in mu ne dovolijo, da premakne sedež začasne vlade v Tripoli.

Abdul-Jalilu je dovoljeno samo da vskoči pri sprejemu tujih dostojanstvenikov.

Stališče da so Belhadj in njegovi teroristični borci pravi vir moči v Libiji se ujema s prejšnjimi poročili, ko je ta zavrnil predlog da preda moč NTC in sam sebe razglasil za »Polkovnika Vojaškega Sveta Tripolija«.

Kot so na InfoWars.com že dokumentirali, je Belhadj fasadni mož za Libijsko Islamsko Borilno Skupino (LIFG), ki je določena za teroristično organizacijo s strani ameriškega State Departmenta. Belhadja je CIA ujela v Maleziji v letu 2003 in ga predala Libiji, kjer ga je Gaddafi zaprl. Belhadj je zavezan džihadist, ki se je s talibani boril proti ZDA. Libijski uporniški vodja Abdel-Hakim al-Hasidi je obenem priznal, da so Belhadjijevi borci LIFG druga največja enota tujih borcev v Iraku.

Poročilo West Pointa 2007 navaja, da je območje Libije, Bengazi-Darnah-Tobruk svetovna prestolnica za rekturianje novih Al-Kaida borcev in mudžahedinskih samomorilskih napadalcev. Avtor Webster Tarpley analizira to poročilo do potankosti v odličnem kosu Libijski Uporniki CIE: Isti Teroristi ki so ubili vojake ZDA in NATA v Iraku. West Point poročilo podrobno pokaže, kako sta LIFG in Al Kaida vzpostavila »vse bolj kooperativen odnos«.

Od kar je LIFG zajela ključna področja Libije so temnopolti Libijci podvrženi mučenju zaporu in usmrtitvi v rokah borcev Belhadja in drugih libijskih uporniških skupin.

DEBKA poročilo zaključi »Glavni cilj arabske pomladi, ki ga spodbujajo ZDA in zavezniki je nadomestitev diktatorjev z režimom muslimanskih fundamentalistov, katerih voditelji uveljavljajo šeriatsko pravo v osvobojeni državi.«

Medtem pa establišment mediji govore o »svobodi« in »demokraciji«, ki je prišla v Libijo ter druge države Bližnjega Vzhoda, ki so posledica »arabske pomladi« in NATO podprte spremembe režima, je resnica da je zahod namenoma namestil radikalne režime, ki bodo postali bolj brutalni kot diktatorji in tirani, ki so jih zamenjali. Vse to pa gradi napetosti v celotni regiji in daje izgovor za nadaljne ameriške in izraelske intervencije.

HPV Cepiva Prevara: FDA Dokument Razkril HPV »NI POVEZAN Z RAKOM MATERNIČNEGA VRATU«

NaturalNews preiskava je pokazala da je Ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) vedela že leta 2003, da Humani Papiloma Virus (HPV), ni povezan z rakom materničnega vratu. Kljub temu znanju so si pri FDA, skupaj s ključnimi farmacevtskimi podjetji, še naprej prizadevali za HPV cepljenje, četudi njihove raziskave niso pokazale da obstaja povezava. Vir

Danes objavljamo posebno poročilo, ki navaja iz številnih FDA dokumentov in kliničnih študij in pokažemo da HPV cepiva niso samo neučinkovita, ampak celo nevarna! Kot je posebno poročilo pokazalo je Gardasil cepivo povezano z 44,6 odstotnim povečanjem predrakavih sprememb pri nekaterih ženskah, kar prinaša resen dvom o senzibilnosti glede obveznega cepljenja. Vir

V zadnjih nekaj letih, so bila HPV cepiva za mlada dekleta tržena v javnosti, z idejo ki temelji da preprečujejo raka materničnega vratu. Izvedeli smo da so se cepiva izkazala za gladko brez vrednosti pri obračunavanju z virusom HPV pri ženskah, ki so že bila izpostavljena HPV-ju (kar vključuje večino spolno aktivnih žensk), se postavlja pod vprašanje znanstveno utemeljitev HPV cepljenja.

Iz dokumenta FDA ki pravi, »HPV DNK test ni nadomestilo za redne PAP preglede. Niti ni namenjen za pregled žensk mlajših od 30, ki imajo normalen PAP test. Čeprav je stopnja okužbe s HPV v tej skupini velika, je večina okužb kratkotrajnih in niso povezana z rakom materničnega vratu.« (Poudarek dodan) Vir

Če je to res, ta podatek (dokument je še vedno dostopen na spletni strani FDA) razkriva ogromno goljufijo zagrešeno nad javnim zdravjem, v katero so vpleteni FDA uradniki, Big Pharma promotorji in ostali, ki prodajajo idejo cepljenja zoper HPV. Zdravje in varnost milijonov mladih deklet je na kocki.

Okužbe s HPV se odpravijo same, brez cepiva

»Na podlagi novih znanstvenih podatkov objavljenih v zadnjih 15 letih, je danes splošno sprejeto, da prepoznavanja in znamenja HPV infekcij ne nosijo neposredne povezave stratifikacijo tveganja za raka materničnega vratu. Večina akutnih okužb s HPV je samo-omejujočih (1,4-7)… Ponavljajoče sekvenčne predhodne HPV okužbe, tudi če jih povzročajo HPV virusi z »visokim tveganjem«, značilno niso povezane z visokim tveganjem za nastanek ploščatocelične intraepitelijske spremembe, predhodnika raka v materničnem vratu.« Vir

»Pri ženskah z ugotovljenim pozitivnim istim sevom (genotip) HPV-ja na ponovnem testu, je velika verjetnost, da trpi za vztrajno okužbo HPV in se šteje, za tveganje za nastanek predrakavih intraepitelijskih sprememb na materničnem vratu. Ni virus, ki določa tveganje za nastanek raka ampak vztrajne okužbe« Vir

Nevarnost cepiva

"Na PCR-osnovi HPV detektorjev z določbo za natančno genotipizacijo HPV-ja je zdaj bolj nujno, ker cepljenim ženskam z Gardasilom, ki so že serološko pozitivne in PCR pozitivne, poveča tveganje za razvoj visoke stopnje rizika predrakavih sprememb za 44,6%, sodeč po dokumentu FDA VRBPAC Gardasil HPV štirivalentno cepivo 18 maj 2006 VRBPAC srečanje."

Z drugimi besedami, zdi se če je cepljena oseba mlada ženska, ki že nosi HVP v »neškodljivem« stanju, lahko cepljenje »aktivira« infekcijo in neposredno povzroči da se pojavijo predrakave spremembe. Cepivo, povedano drugače lahko pospeši razvoj predrakavih sprememb pri ženskah.

Ta podatek preprosti ni bil na voljo pri razpravah o cepljenju z Gardasilom. Retorika pro-cepljenja je bila vedno o »reševanju življenj« in z implicitno izjavo da je Gardasil popolnoma varen za vse ženske in ne predstavlja rizika za povečanje tveganja nastanka raka. Ti dokumenti pa razkrivajo da cepivo Gardasil, v resnici predstavlja povečano tveganje za raka materničnega vratu pri nekaterih prejemnikih cepiva.

Na osnovi tega kar smo izvedeli iz FDA dokumentov so tukaj verjetni rezultati v vsakem od štirih kvadrantov:

Kvadrant I. Ne-spolno aktivni, brez cepiva Gardasil.Rezultat: ni nevarnosti za raka materničnega vratu.	Kvadrant II. Ne-spolno aktivni, prejme cepiv Gardasil.Rezultat: ni medicinske koristi od cepiva.
Kvadrant III. Spolno aktivni, brez Gardasil cepiva.Rezulat: HPV prisotnost se samo-omejuje in ne vodi do raka materničnega vratu.	Kvadrant IV. Spolno aktivni, prejme cepivo Gardasil.Rezultat: 44,6% povečano tveganje za predrakave spremembe. Nobenega zmanjšanja za tveganje raka.

Kvadrant I. Ne-spolno aktivni, brez cepiva Gardasil.

Rezultat: ni nevarnosti za raka materničnega vratu.

Kvadrant II. Ne-spolno aktivni, prejme cepiv Gardasil.

Rezultat: ni medicinske koristi od cepiva.

Kvadrant III. Spolno aktivni, brez Gardasil cepiva.

Rezulat: HPV prisotnost se samo-omejuje in ne vodi do raka materničnega vratu.

Kvadrant IV. Spolno aktivni, prejme cepivo Gardasil.

Rezultat: 44,6% povečano tveganje za predrakave spremembe. Nobenega zmanjšanja za tveganje raka.

Preberite si (v angleščini) vznemirljiva dejstva o cepivu proti HPV, ki so za mnoge šokantna:

• Kako lahko dejansko poveča riziko za predrakavih sprememb za 44,6%
• FDA je vedela že od leta 2003, da HPV ni vzrok za rak materničnega vratu
• Zakaj se HPV infekcije samo-omejijo in ne predstavljajo resne nevarnosti zdravih mladih žensk
• Malo znani FDA dokumenti, ki razkriva presenetljiva dejstva o Gardasil cepiva
• Kako je Big Pharma promovirala svoje cepiva Gardasil z ustrahovanjem in podpihovanjem strahu pred boleznijo

Viri:

http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-HPV.pdf

http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf%22

http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf

HiFi DNA Tech files lawsuit against FDA
http://www.news-medical.net/?id=31180

Reclassification Petition - Human Papillomavirus (HPV) DNA Nested Polymerase Chain Reaction (PCR) Detection Device (K063649 )
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/do...

FDA Approves Expanded Use of HPV Test
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/...

VRBPAC Background Document, Gardasil™ HPV Quadrivalent Vaccine, May 18, 2006 VRBPAC Meeting
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac...

Effect of Human Papillomavirus 16/18 L1 Viruslike Particle Vaccine Among Young Women With Preexisting Infection
Journal of the American Medical Association, August, 2007

Fluorid: Poapnitev Duše

Odkritje

Raziskava objavljena v letu 2001 je pokazala da se fluorid (F) nalaga v epifizo z starostjo in je vzrok za povečano kalcifikacijo žleze. Enajst trupel so secirali in njihove epifize so vsebovale:

»Odkrili smo pozitivno korelacijo med epifizo F in epifizo Ca (r=0,73, P=0,02) a nobene korelacije med epifizo F in kostnim F. Do starosti je epifiza hitro nabrala F/Ca razmerje, ta je višji kot v kosteh.« Vir

 

Kaj je epifiza?

 

Epifiza ali češarika je majhna endokrina žleza v možganih vretenčarjev in ji včasih rečemo »tretje oko«, saj je občutljiva na svetlobo, je centralno lociran organ z celičnimi funkcijami ki spominjajo na človeško mrežnico.

 

En članek opisuje vlogo epifize v bolj tehničnem smislu: »vloga nevizualnega fotoreceptorja je, da usklajuje periodične funkcije živih organizmov svetlobi v okolju, da bi pomagal preživeti različnim vrstam v različnih biotopih.« Vir

 

Epifiza je najbolj poznana po vlogi proizvajanja hormona melatonina iz serotonina (sproži ga odsotnost svetlobe) in vpliva na vzorec buden/speč in sezonski/čerkeški ritem. Majhen kot grah v obliki stožca se nahaja v bližini centra možganov, med obema poloblama in je edinstvena možganska struktura, ki ni zaščitena s krvno možgansko pregrado. To pojasni zakaj je občutljiva na kalcifikacijo zaradi izpostavljenosti fluoridu.

Več kot Endokrina Žleza

 

Tehnično je epifiza sesalcev živčno tkivo in celice v epifizi – pinealocit – spominjajo na fotoreceptorje v mrežici.

To je bil vzrok za mnenja, da jo je potrebno prerazvrstiti.

»Po našem mnenju je glavni trend v današnji literaturi o vlogi epifize – samo organ skupin endokrinih žlez – odstopa od te strukture in histokemičnih osnov.« Vir

 

Epifiza je bila predmet velikega zanimanja že od antičnih časov. Galen jo je opisal v 3. Stoletju in filozof René Decartes (1596-1650) opredeljuje epifizo kot »sedež duše«. Njegova ugotovitev za te zaključke je zelo zanimiva:

 

»Moje stališče je da je ta žleza, glavni sedež duše in kraj v katerem se oblikujejo naše misli. Razlog je ta, da ne najdem nobenega dela možganov, razen tega ki ni podvojen. Ker vidimo eno stvar z dvema očesoma in slišimo en glas z dvema ušesoma in ker v kratkem nimamo več kot ene misli naenkrat, gre za vtis, ki je vstopil skozi dve očesi ali dve ušesi in tako naprej, združil med seboj v nekem delu telesa predno jih smatra duša. Nemogoče je da bi našli enako mesto v celotni glavi, razen ta žleza; poleg tega se nahaja na najprimernejšem možnem kraju za ta namen, v sredini vseh vboklin in jo podpira in obdaja majhna veja vratnih žil, ki prinašajo duhove v možgane.« Vir

 

Decartes je bil eden redkih filozofov, ki je bil izkušenj v vivisekciji in anatomiji, in je pravilno opozoril na edinstveno naravo lokacije epifize v možganih in preskrbe s krvjo.

 

»Tretje oko« je prav tako dobro znan simbol vzhodne književnosti in konkretno temelji na anatomski strukturi in funkciji epifize.

 

Kamni Kalcija v Možganih

 

Kalcifikacija žleze epifize po seciranju spominja na gramoz, sestavljenega iz kalcita (kalcijev karbonat) in/ali kalcijev hidroksiapatit, slednji ki razliko ni tak kot v zobovini ali kosteh. Vir

 

Kalcifikacija češarike je povezana s številnimi boleznimi v medicinski literaturi:

 

Alzheimerjeva bolezen

Bipolarna motnja

Cirkadiana disregeneracija

Hormonsko  neravnovesje: nizek melatonin

Nespečnost

Bolečine v predelu križa

Parkinsonova bolezen

Shizofrenija

Motnje spanja

Kapi

 

Vir: : GreenMedInfo.com

 

Fluorid kot »zdravilen« Neurotoksin?

 

Zdaj ko je že bilo ugotovljeno da izpostavljenost fluoridu prispeva k kalcifikaciji epifize ostaja vprašanje: kaj so subjektivni učinki sprememb tkiva na tiste ki so je deležni?

 

Prozac lahko predstavlja arhetipski primer, kako fluorid vpliva na osebnost/dušo. To zdravilo po (kemijsko ime fluoksetin) je približno 30% fluorida po teži in se trži kot »antidepresiv«, pa čeprav je glavni stranski učinek njegove uporabe in/ali umik samomorilska depresija. Moderna psihiatrija pogosto obravnava depresivne motnje kot »temna noč duše« kot organsko motnjo v možganih, ki je usmerjena ponovnemu prevzemanju serotonina z vsemi potrebnimi kemičnimi sredstvi Fluorid in fluoksetin, v resnici lahko doseže »zdravilen učinek« z zastrupljanjem epifize. Študije na živalih so potrjujejo da ko se mišim odstrani epifizo, se te več ne odzivajo na fluoksetin. Vir

 

Morda je to glavni razlog, zakaj Prozac pozitivno vpliva na tiste, ki so z njim tretirani (zastrupljeni), ta loči osebo od psihospiritualnih konfliktov, ki jih sicer mora zatreti, da ohrani videz razumnosti in funkcionalnosti v družbi, to je nadzor in ne zdravje, cilj takega »zdravljenja«.

 

Če se Prozac in drugi viri fluorida v našem okolju nalagajo v epifizo, pospešujoč preoblikovanje funkcije tkiva epifize v kalcifikacijo je možno da deluje z dehumanizacijskim in umiritvenim učinkom vseh, ki so pod vplivom tega neurotoksina.

 

Kako Preprečiti Kalcifikacijo Epifize?

 

Odprava izpostavljenosti fluoridu je na prvem mestu in prednostna naloga. Začnemo lahko s tem da smo previdni glede prikrite oblike fluorida v teflonu, hrani, pijači iz komunalne vode, vodovodne vode iz pipe, formulah za dojenčke, zdravilih ki vsebujejo fluorid kot Prozac, zobnih pastah, itd. Zbrane so številne študije iz Narodne Knjižnice za Medicino ZDA, o naravnih snoveh, ki ublažijo toksičnost fluorida – tukaj. Tam se nahaja tudi baza podatkov, namenjena iskanju snovi, ki preprečujejo ali delujejo obratno pri patološki kalcifikaciji, ki ima lahko pomen za kalcifikacijo žleze epifize – tukaj. Na koncu, obstaja raziskava o potencialnih vrednosti magnezija in fitata pri zmanjševanju kalcifikacije epifize, ki si jo lahko ogledate tukaj.

Fotofiniš: Še več Dokazov o Močni Prisotnosti Al Kaide v Post-Gaddafi Libiji

Shefir Elhelwa ki piše za Vice, je fotografiral zastavo Al Kaide, ki plapola na strehi sodišča v Benghaziju. Drog si deli z Libijsko uporniško zastavo ali natančneje z NATO-uporniško.

»Bilo je tukaj na sodišču v Benghaziju, kjer se je začela prva iskra revolucije,« zapiše. »Je simbolni sedež revolucije; post-Gaddafi Libije, ekvivalent egipčanskega Tahrir trga. In prav tu je v prvih mesecih državljanske vojne, so sodrge uporniških sil ustanovili začasno vlado in primitivno, vendar učinkovito medijsko središče iz katerega povedo tujim novinarjem o svojem 'boju za svobodo'.«

Od začetka prirejenega upora proti Gaddafiju, dokazi kažejo na prisotnost terorističnih skupin v vrstah NATO upornikov, ki jih je ustvarila CIA. To so poročali mediji establišmenta in kasneje ignorirali pri uradni zgodbi.

»Morda se je vojna proti Gaddafiju končala, a boj za nadzor post-revolucionarne Libije se je šele začel. In presenetljivo bo za nekatere, da se radikalne skupine džihadistov, Salafistov in LIFG veteranov, poskušajo zapolniti vakuum moči in zamenjati eno diktaturo z drugo,« Elhelwa zaključi.

Oglejte si še več fotografij na strani Vice.

EU Pogodba dolga ESM: Evropski mehanizem stabilnosti - ustavi jo zdaj!

Pozivamo vse da se odzovete in protestirate, ter podpišete peticijo proti evropskemu mehanizmu stabilnosti. Spodaj je seznam naslovov vladnih predstavnikov in poslancev EU parlamenta.

EU načrtuje novo pogodbo imenovano evropski mehanizem stabilnosti ali ESM.

Pogodba dolga.

Vsi člani parlamenta imajo dostop do zakonskega osnutka. Pooblaščen osnovni kapital bo 700.000.000.000 €.

Vprašanje. Zakaj sedemsto milijard, od kje ta številka, od koga in na kakšnih osnovah je bila izračunana?

ESM člani se s tem nepreklicno in brezpogojno zavežejo, da bodo plačali na zahtevo, kakršenkoli znesek v roku sedmih dni po prejemu zahteve. Vprašanje.

Nič takšnega to je jasno, če ESM potrebuje denar, imamo sedem dni časa da plačamo. Ob upoštevanju normalnih bančnih procesov, to pomeni da imamo štiri dni za pisanje čeka.

A kaj pomeni nepreklicno in brezpogojno? Kaj če dobimo nov parlament, tak ki ne želi prenesti denarja ESM-u? Moramo vseeno plačati?

Svet guvernerjev se lahko odloči za spremembe odobrenega kapitala in ustrezno spremeni člen osem.

Vprašanje. Oprostite, sedemsto milijard je samo začetek?

ESM se lahko založi z sredstvi toliko, kolikor želi? Kadarkoli želi? In od nas se bo zahtevalo pod členom 9. da nepreklicno in brezpogojno izplačamo?

ESM bo imela polno pravno zmožnost da sproži sodne postopke. ESM, njena lastnina in finančna sredstva bodo imela imuniteto pred vsemi sodnimi postopki.

Vprašanje. Torej ESM program lahko toži nas, vendar se mi ne moremo pritožiti na sodišče?

Nepremičnine, finančna sredstva in premoženje ESM-a, bodo imuna pred preiskavo zasegi, zaplembami, razlastitvami ali katerokoli drugo obliko zasega, jemanja ali prodajo upnikove nepremičnine s strani sodnih ali zakonodajnih ukrepov.

Vprašanje. Imuni pred sodnim postopkom to je pokrito v prejšnji točki, vendar to pomeni da ne naša vlada, ne zakonodaja, niti naši demokratični zakoni ne bodo imeli vpliva na to ESM organizacijo?

To je zelo močna pogodba.

Guvernerji, namestniki guvernerjev, direktorji, namestniki direktorjev, upravni direktor in člani osebja, bodo imuni pred sodnimi postopki v zvezi za dejanja, ki jih opravljajo in uživajo neranljivost z zvezi z njihovimi uradnimi listi in dokumenti.

Vprašanje. Torej so vsi vpleteni v ESM odrešeni, ne bodo bili odgovorni za nič? In ali neranljivost pomeni, da njihovih dokumentov ne moremo uničiti, ali pomeni da nam ne bo dovoljeno videti kaj je bilo napisano? Pogodba uvaja novo medvladno organizacijo, ki smo ji dolžni prenašati neomejene količine premoženja v roku sedmih dni, če ta tako zahteva.

Organizacija, ki lahko toži nas, a je imuna pred vsemi oblikami pregona in čigar upravljavci uživajo enako imuniteto.

Ni neodvisnih ocenjevalcev in nobeden od obstoječih predpisov ne velja?

Vlade ne morejo ukrepati proti njen. Evropski nacionalni proračun v rokah ene same neizvoljene medvladne organizacije?

Je to prihodnost Evrope? Je to nova EU? Evropa brez suverenih demokracij? Je to tisto kar hočete?

Če to NI tisto kar hočete, pišite, pokličite ali pošljite emajl vladnim predstavnikom. Imaš pravico do protesta!



DRZAVNI ZBOR RS

Kontaktne osebe

Služba za odnose z javnostmi

soj@dz-rs.si



Karmen Uglešić, vodja

karmen.uglesic@dz-rs.si

tel.: 01 478 99 51

fax: 01 478 94 05



Doris Kržišnik

doris.krzisnik@dz-rs.si

tel.: 01 478 97 17

fax: 01 478 94 05



Kabinet predsednika Državnega zbora

Helena Stevanović, vodja pisarne

helena.stevanovic@dz-rs.si

tel.: 01 478 94 37

fax: 01 478 98 55



Predstavniki poslanskih skupin za odnose z javnostmi

Poslanska skupina Socialnih demokratov

Janja Bregar

janja.bregar@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 32



Tjaša Žgavec Tripković

tjasa.zgavec@dz-rs.si

tel.: 01 478 95 63



Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke

Mateja Erčulj

mateja.erculj@dz-rs.si

tel.: 01 478 99 59



Poslanska skupina ZARES - Nova politika

Klavdija Malovrh

klavdija.malovrh@dz-rs.si

tel.: 01 478 98 42



Poslanska skupina Demokratične stranke upokojencev Slovenije

tel.: 01 478 96 61



Poslanska skupina Slovenske nacionalne stranke

mag. Sandra Pahič

sandra.pahic@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 72



Poslanska skupina Slovenske ljudske stranke

Lejla Kogej

tel.: 01 478 96 49

Poslanski klub Liberalne demokracije Slovenije

Slavko Gegič

slavko.gegic@dz-rs.si

tel.: 01 478 95 75



Poslanska skupina italijanske in madžarske narodne skupnosti

Petra Jamnik

petra.jamnik@dz-rs.si

tel.: 01 478 96 69



Slovenski poslanci evropskega parlamenta

mag. Tanja FAJON (S&D/SD)

tanja.fajon@europarl.europa.eu

tanja.fajon-office@europarl.europa.eu



dr. Romana JORDAN CIZELJ (ELS/SDS)

romana.jordancizelj@europarl.europa.eu

info@rjordancizelj.si



Jelko KACIN (ALDE/LDS)

jelko.kacin@europarl.europa.eu

jelko.kacin-office@europarl.europa.eu



mag. Mojca KLEVA (S&D/SD)

mojca.kleva@europarl.europa.eu

info@mojcakleva.eu



Alojz PETERLE (ELS/NSi)

alojz.peterle@europarl.europa.eu

alojz.peterle-office@europarl.europa.eu



Ivo VAJGL (ALDE/Zares)

ivo.vajgl@europarl.europa.eu

ivo.vajgl-office@europarl.europa.eu



dr. Milan ZVER (ELS/SDS)

milan.zver@europarl.europa.eu

milan.zver-office@europarl.europa.eu

Gaddafi ubit pod belimi zastavami

Na oddaji Alex Jonesa je raziskovalni novinar Wayne Madsen povedal, da so mu njegovi viri v Libiji zagotovili informacije, da je bil Muammar Gaddafiju nastavljen atentat.

Zgodaj 19. oktobra, Twitter sporočila začno poročati, da je v Gaddafijevem uničenem rojstnem mestu Sirta prisotno veliko belih zastav. Poročali so da se nahajajo na več mestih, tako so nekateri mislili da se uporniki predajajo.

Uporaba bele zastave je znak predaje, je starodavna tradicija, ki gre nazaj v obdobje vzhodne dinastije Hana na kitajskem in rimskem imperiju. Kršitev te na široko sprejete konvencije se smatra za ekstremno izdajalstvo.

Pri obeh protokolih Mednarodnega Humanitarnega Prava, Ženevske in Haške je prepovedano ubiti ali poškodovati osebo hors de combat (zunaj boja), to predstavlja velik zločin.

Viri Madsena pravijo, Gaddafiju je bilo rečeno naj se preda upornikom Al Kaide, ki so oblegali Sirto pred jutranjo molitvijo ob 05.00 h, a je bilo odločeno, da se preda potem ko bo sonce visoko na nebu, da bi bile bele zastave jasno vidne.

Zdi se tudi verjetno da je prihod državne sekretarke H. Clinton v Libijo igral vlogo v spletki in prepričal Gaddafija v predajo.

A po uradnih izjavah naj bi Gaddafi poskušal zbežati iz Sirte in se izogniti predaji.
 

Ranjen je bil v napadu brezpilotnega bojnega letala in nato ubit v navzkrižnem ognju, ali od upornikov ali Gaddafijevih podpornikov. Video posneteki objavljeni ure po napadu, pa jasno razkrivajo hudo ranjenega Gaddafija, ki ga zlorablja množica upornikov. Posnetek z mobilnim telefonom nato prikazuje telo odstranjenega voditelja.

http://www.youtube.com/watch?v=6Zi0qxqSVXo

http://www.youtube.com/watch?v=nRoLJdliQ0E

NATO uporniški bojevnik se kasneje hvali da je ubil Gaddafija.

Oba Madsen kot Jones pravita da uradna zgodba nima nobenega smisla. Če je Gaddafi želel pobegniti iz Sirte, zakaj tega ni storil pod krinko noči? Ni smiselno poskušati pobegniti s konvojem sredi belega dne, na ozemlju upornikov z ameriškimi brezpilotnimi bojnimi letali v zraku.

Madsenova informacija razkriva da je Gaddafiju bila nastavljena spletka double-cross in usmrtitev. Mrtvi možje, kot pravijo, ne povedo zgodbic. 

Gaddafijevo sodelovanje z globalisti, njegovi posli z vojnim zločincem Tonyem Blairom na ukaz JP Morgana, njegovo govorjenje o nacionalizaciji libijske nafte, njegovi tesni odnosi z naftnimi družbami in ameriškimi politiki, kot je John McCain so bile zveze, ki so za elito izredno problematične, če bi se predal in soočil z Mednarodnim Sodiščem v Hagu.

Celotno poročilo o incidentu bo v prihodnje objavljeno na spletni strani Wayne Madsena.

Šok! Študija razkriva: Cepiva zoper influenco preprečujejo gripo pri 1,5 od 100 odraslih

Nova študija objavljena v The Lancet odkriva da cepiva zoper influenco preprečujejo gripo pri 1,5 od 100 odraslih, ki so vbrizgani s cepivom proti influenci. A kljub temu, predvidljivo, so to poročilo, kot dokaz da so »cepiva zoper gripo učinkovita v 60%«, priredili v šušmarski znanstveni skupnosti, znanstvenih agencijah in znanstveno-nesposobnih množičnih medijih.

Te absurdne trditve ponavljajo mediji ki se niso niti potrudili, da bi prebrali študijo. (kot po navadi.)

NaturalNews si še naprej služi ugled za dejansko BRANJE teh »znanstvenih« študij in poročanje, kaj te študije tudi razkrivajo, in ne kar bi radi slišali v zdravstveni skupnosti, zdravstvenih agencijah in birokracijah. Tako je NaturalNews kupil PDF dokument od The Lancet in jo prebral za to zgodbo.

»60% učinkovitost« trditev je popolna laž-tukaj je razlog

Ugotovitev je bila, da je trditev o »60% učinkovitosti« popolnoma absurdna in zavajajoča. Za začetek, večina misli da »60% učinkovitost« pomeni da od 100 cepljenih ljudi s cepivom proti influenci pomeni, da 60 ljudi ne bo zbolelo za gripo!

Tako trditev »60% učinkovitost« namiguje, da cepljenje preprečuje gripo v 6 primerih od 10.

To je popolnoma napačno.

V resnici – in to je črno-na-belem napisano v 2. ugotovitvi same študije, z naslovom »Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis« - samo 2,7 od 100 odraslih zboli za gripo, kot prvo.

Poglej izvleček: http://www.thelancet.com/journals/l…

Cepiva proti gripi preprečujejo gripo pri samo 1,5 od 100 odraslih, ki se cepijo

Lotimo se samih številk iz študije.

»Kontrolna skupina« sestavljena iz 13.095 ne cepljenih odraslih, ki so bili nadzorovani da bi videli če bodo zboleli za gripo. Več kot 97% od teh ni zbolelo. Samo 357 jih je zbolelo za gripo, kar pomeni 2,7% teh odraslih je zbolelo za gripo, kot prvo.

»Zdravljena skupina« sestavljena iz odraslih, ki so bili cepljeni z trivalentnim inaktiviranim cepivom proti influenci. Iz te skupine, sodeč po študiji jih je 1,2% zbolelo za gripo.

Razlika med tema dvema skupinama je 1,5 ljudi od 100.

Torej tudi če verjamete tej študiji in tudi če verjamete propagandi je pravi »znanstveni« zaključek precej presenetljiv:

Cepiva proti gripi preprečujejo gripo v samo 1,5 primerih od 100

Temu pravimo »masiranje številk«, to je star statistični trik ki se ga industrija cepiv (in farmacevtska industrija) poslužuje znova in znova, da prevara ljudi misleč, da zdravila delujejo.

Najprej vzemite 2,73% v kontrolni skupini, ki so zboleli za gripo to delite z 1,18% tistih iz zdravljene skupine, ki so zboleli za gripo. Dobite 0,43.

Potem lahko rečete, da je 0,43 »43% od 2,73« in trdite da cepivo »zmanjša možnost okužbe za gripo za 57%«. To potem postane »57% stopnja učinkovitosti«.

Celotna »60% učinkovitost« ki se propagira iz študije, izhaja iz dodajanja podatkov o učinkovitosti cepiva za otroke. Bili so tudi drugi problemi z podatki cepljenih otrok, študija je pokazala tudi povečano število obolelih za influenco v drugem letu po prejemu cepiva proti influenci.

Torej, ko vam mediji (ali zdravnik, farmacevti, birokrati iz zdravstvenih agencij) pravijo da so ta cepiva »60% učinkovita«, kar to v resnici to pomeni, da bi morali cepiti 100 odraslim, da bi preprečili gripo pri samo 1,5 odraslih.

Ali povedano drugače, cepiva proti gripi ne storijo ničesar pri 98,5% odraslih.

Ampak verjetno ste opazili, da mediji ne upajo objaviti statističnih razodetij. Ti veliko raje zavajajo s popolnoma napačnim in smešnim prepričanjem, da so cepiva proti gripi »60% učinkovita«, karkoli že to pomeni.

Kako lagati s statistiko

Ta majhna metoda statističnega laganja je zelo popularna tudi v industriji zdravil proti raku, kjer »relativne številke« uporabljajo za laganje o vseh sortah zdravil.

Morda ste slišali, na primer, da je zdravilo proti raku na dojkah »učinkovito v 50% pri preprečevanju raka!«

A kaj to zares pomeni? Lahko bi pomenilo da sta le 2 ženski od 100 v kontrolni skupini zboleli za rakom na dojki in samo 1 ženska od 100 v zdravljeni skupini. Tako je zdravilo delovalo pri 1 ženski od 100.

Ampak, ker je 1, 50% od 2, bodo to zavrteli in trdili da je »stopnja preprečevanja 50%«. In večino potrošnikov bo nasedla, ker ne vedo, kako zdravstvena industrija laže s temi statistikami. Tako si mislijo: »Vou, če to jemljem, obstaja 50% manj možnosti, da zbolim za rakom na dojki!«

In vendar je to poponoma napačno. Dejstvo je, da je le 1% možnosti da bi preprečilo raka na dojki, glede na študijo.

Zmanjševanje nezaželenih stranskih učinkov z še več statističnimi lažmi

Istočasno ko vam industrija cepiv in zdravil laže z relativno statistiko, da mislite, da njihova zdravila delujejo (tudi če ne), bodo uporabili absolutne statistične podatke, da bi poskušali čim bolj zmanjšati zaznavanje neželenih učinkov.

V tem izmišljenem primeru zgoraj o zdravilu proti raku na dojkah, domnevajmo da zdravilo prepreči raka na dojkah pri 1 ženski od 100, a medtem bi zdravilo povzročilo odpoved ledvic pri 4 od 100 žensk. Proizvajalec bi to zavrtel in trdil nekaj takega:

»To neverjetno novo zdravilo ima stopnjo učinkovitosti 50%! In povzroča neželene učinke v 4%!«

Vidite kako se igra to igro? Korist prikažejo kot ogromno in neželene učinke prikažejo kot majhne. Toda v resnici – znanstveno povedano – obstaja 400% večja verjetnost, da vas bo zdravilo poškodovalo, kot pa da bi vam pomagalo! (ali 4-krat bolj verjetno, ista stvar povedano drugače)

Koliko ljudi je utrpelo poškodbe od cepiv proti influenci?

Enako velja pri cepivih. V tej študiji cepiva zoper gripo, ki jo je objavi The Lancet, se je izkazalo, da je potrebno cepiti 100 odraslih, da bi se preprečilo gripo pri samo 1,5 odraslih. A zakaj ne povedo stopnje nezaželenih učinkov pri vseh 100!

Zelo verjetno je, da po vbrizgavanju 100 odraslih s cepivom, ki vsebujejo adjuvante (dodatke, kemikalije ki povzročajo vnetja, za »boljše delovanje« cepiv) lahko pride do dolgoročnih nevroloških neželenih stranskih učinkov kot je Alzheimer v 7,5 primerih

Torej za vsakih 100 vbrizganih odraslih s cepivom proti gripi, preprečite gripo v samo 1,5 primerih, a povzročite nevrološke motnje v 7,5 primerih. To pomeni da je 500% večja možnost da vam cepivo škodi, kot pa pomaga. (To je samo teoretični primer. Ta študija ne vsebuje statistike o škodi ki so jih naredila cepiva.)

Enako velja za mamografijo, ki mimogrede poškoduje 10 žensk za 1 žensko, ki ji dejansko pomaga. (http://www.naturalnews.com/020829.html)

Kemoterapija je podobna zgodba. Seveda lahko kemoterapija »skrči tumorje« v 80% tistih ki jo prejmejo, a krčenje tumorjev ne prepreči smrti. In v resnici kemoterapija sčasoma ubije večino tistih, ki jo prejmejo. Mnogi od tistih, ki so označeni kot »preživel raka« so v večjem delu dejansko »preživeli kemoterapijo«.

Dobra novica za otroke?

Če je kakšna »dobra novica« v tej študiji je to ta, da podatki kažejo nekoliko boljšo učinkovitost pri otrocih kot odraslih. Po podatkih, so cepiva proti influenci učinkovita pri 12 od 100 otrocih.

Torej najboljši rezultati študije kažejo da delujejo pri 12% otrok, ki so bili cepljeni. A spet, ti podatki so v veliki meri ponarejeni v prid industrije cepiv. Ta popolnoma ignorira povezavo cepiva/avtizem, ki je verjetno zelo resnična in je bila politično in finančno pometena pod preprogo s strani kriminalne industrije cepiv. (Ki se zanaša na zdravstvene laži, da ostanejo v poslu.)

Uganite kdo je financiral to študijo?

To študijo je financiral Alfred P. Sloan Fundacija, taista neprofitna, ki donira denar Wikipediji (ki je očitno zelo za-cepljenje) in je polna osebja zvestega farmaciji.

Za primer, podpredsednik za Človeške Vire in Programsko Upravljanje pri Alfred P. Sloan Fundaciji je Gail Pesyna, nekdanja DuPont izvršna direktorica (DuPont je drugi na svetu, takoj za Monsantom v GSO/GMO biotehnologiji) z strokovnostjo iz farmacevtske in zdravstvene diagnostike. (http://www.sloan.org/bio/item/10)

Alfred P. Sloan Fundacija je dala $650.000 za nastanek filma z naslovom »Shots in the Dark: The Wayward Search for an AIDS Vaccine«, (http://www.sloan.org/assets/files/a…) ki se ponaša na to da je naklonjena cepljenju in na International AIDS Vaccine Initiative, skupino ki je osredotočena na AIDS za Big Pharmo in jo je financirala Rockefeller Fundacija (http://www.vppartners.org/sites/def…).

Sedem pomembnih problemov z verodostojnostjo te Lancet študije:

Poleg vseh zgoraj omenjenih točk, ta študija trpi za vsaj sedmimi pomembnimi pomanjkljivostmi, ki bi jih moral vsak pošten novinar izpostaviti:

Problem#1) »Kontrolni« skupini so po navadi tudi dali cepivo

V mnogih študijah uporabljenih v tej meta analizi, so dali »kontrolni« skupini tako imenovana »insert« cepiva, ki so morda vsebovala kemične dodatke in druge kemikalije, ne pa tudi oslabljen virus. Zakaj je to pomembno? Ker lahko dodatki povzročijo motnje imunskega sistema s čimer kontrolna skupina postane bolj dovzetna za okužbo gripe in izkrivlja podatke v korist cepiv. »Kontrolna« skupina z drugimi besedami ni bila prava »kontrolna« skupina v številnih študijah.

Problem#2) Cepiva proti gripi niso NIKOLI testirana proti necepljenim zdravim otrokom

To je najbolj grozna zamisel za industrijo cepiv: Testirati cepljene otroke proti necepljenimi otrokom. To ne preseneča, da se cepiva proti gripi preprosto niso nikoli testirala proti »nikoli cepljenim« otrokom, ki so se izognili cepivom proti gripi vse življenje.

Problem#3) Cepiva proti gripi niso bila preizkušena proti vitaminu D

Vitamin D preprečuje gripo po stopnji, ki je 8-krat bolj učinkovita kot cepljenje proti gripi (http://www.naturalnews.com/029760_vitamin_D_influenza.html). Preberite ta članek, da vidite dejanske številke te študije.

Problem#4) Ni dolgoročnih opazovanj učinkov zdravljenja s cepivi na zdravje

Cepiva se štejejo za »učinkovita«, če le preprečijo gripo. Kaj pa če tudi povzročijo porast Alzheimerjeve bolezni za 50% v zadnjih dveh desetletjih? Ali je to še zmeraj »uspeh«? Če si proizvajalec zdravil potem to je »uspeh«, ker lahko zaslužiš s prodajo cepiva in kasneje na tableti za Alzheimerjevo bolezen. Verjetno zato nista ne FDA (Agencija za Hrano in Zravila) ne CDC (Center za nadzor in preprečevanje bolezni) nikoli izvajala dolgotrajno testiranje cepiv proti gripi. Ti preprosto niso pripravljeni izvajati dolgotrajnih opazovan učinkov uporabe cepiv proti gripi.

Problem#5) 99,5% zadovoljivih študij so izključili iz meta analize

5077 potencialno zadovoljivih študij je bilo predlaganih za uporabo v meta analizi. Neverjetnih 99,5% teh študij so izključili za uporabo v meta analizi zaradi takšnega ali drugačnega razloga, tako da je na koncu ostalo samo 28 študij ki so bile »izbrane« za meta analizo. Glede na to, da ja ta študija bila objavljena v pro-cepivni medicinski reviji in da ima pisec verjetno finančno vez z industrijo cepiv, si je zelo težko predstavljati da ta izbira 28. študij ni dajala prednost za učinkovitost cepiv.

Zapomnimo si: Znanstvene goljufije niso izjema v sodobni medicini ampak pravilo. Večina »znanosti«, ki jih beremo v današnjih medicinskih revijah je samo propaganda financirana s strani industrije, ki je napisana v znanstvenem jeziku.

Problem#6) Avtorji študije, ki so bili vključeni v to meta analizo imajo skoraj zagotovo finančno vez s proizvajalci cepiv

Nisem imel časa, da sledim denarno vez za vsako študijo ter avtorjev, ki so bili vključeni v to meta analizo. Ampak sem se pripravljen javno staviti, da vsaj nekateri avtorji teh študij imajo finančno vez z industrijo cepiv. Korupcija, finančni vplivi in celo podkupovanja so tako razširjena med »znanstvenimi« krogi dandanes, da boste težko našli avtorja objavljenega članka o cepivih, ki še ni bil na nek način finančno vezan ali celo podkupljen s strani proizvajalcev cepiv. Bilo bi zelo zanimivo raziskati in prikazati te finančne vezi. Vendar ne pričakujete da bodo medicinske revije objavile take članke, seveda. Ti raje ne bi razkrili kaj se zgodi ko sledite denarju.

Problem#7) »The Lancet« je samo po sebi propagandna revija, ki je financirana s strani proizvajalcev cepiv!

Ali potrebujemo pokazati na očitno? Zaupati Lancet reviji, da poroča o učinkovitosti cepiv je nekako tako, kot bi prosili Pentagon, da poroča o učinkovitosti križarskih raket. Ali nekdo res misli, da bomo dobili resnična in točna poročila od medicinske revije, ki je odvisna od prihodkov od industrije cepiv za njen obstoj? To je podobno kot bi poslušali oblast kako je dobro imeti veliko vlado za zaščito naših pravic. Ali pa poslušati centralno banko FED zakaj je dobra za gospodarstvo. Morda bi kar vprašali hudiča ali naj bomo dobri ali slabi.

Samo za zabavo, izvedimo miselni eksperiment in si predstavljamo, da bi Lancet dejansko poročal resnico in da je ta študija bila izvedena s popolno iskrenostjo in popolno znanstveno integriteto. Ali se zavedate da, če tudi verjamete temu poročilu, ta študija ugotavlja, da cepiva preprečijo gripo v zgolj 1,5 od 100 odraslih?

Ali z drugimi besedami, tudi ko medicinski dnevniki, ki so pro-cepiva objavljajo študije, ki so pro-cepljenje, plačane s strani neprofitnih skupin, ko pro-cepljenje, je najboljši rezultat, ki jim ga uspe izkriviti v obstoj ta, da so cepiva pri preprečevanju gripe uspešna zgolj pri 1,5 od 100 odraslih.

Joj, predstavljajte si rezultate vseh teh študij brez finančnih navez z Big Pharmo! Mislite da bi bili rezultati še slabši? Seveda bi. Ti bi verjetno pokazali negativno stopnjo učinkovitosti, kar pomeni da cepiva proti gripi dejansko povzročajo več pojavov influence. To je veliko bolj verjetna realnost.

Cepljenje proti gripi, vidite pravzaprav povzroča gripo pri nekaterih. Zato ljudje, ki zbolijo za gripo vsako leto, so v večini primerov tisti ljudje, ki so se cepili! (Sami jih povprašajte to zimo in videli boste.)

Kaj verjame javnost?

Zahvaljujoč popolnim lažem agencij, propaganda cepljenja proti gripi in šušmarski znanosti, objavljeni v konvencionalnih medicinskih revijah, večina ljudi danes zmotno verjame, da je cepljenje proti gripi učinkovito med »60-90 odstotkov«. To je uradna propaganda o učinkovitosti cepiv.

Ta je tako prepričljiva, da ko so to novo študijo objavili, češ da so cepiva učinkovita »le« v 60% primerov, so nekateri mediji dejansko objavili članke z naslovi kot so »cepiva ne delujejo tako dobro kot smo mislili«. Tem člankom so sledile obrazložitve »četudi smo mislili da so cepiva učinkovita do 90% se je izkazalo da so samo 60%«.

Nerad jim pojasnim, ampak resnica je, da cepiva proti gripi tudi v najboljšem primeru ki si jih izmisli industrija, zares preprečijo gripo pri samo 1,5 od 100 odraslih.

Ali drugače povedano, ko vidite 100 odraslih v vrsti za cepljenje proti gripi, skoraj 99% teh ne zapravlja le svojega časa (in denarja), ampak so lahko podvrženi tudi k dolgoročnim nevrološkim poškodbam, ki so posledica dodatkov v cepivu.

Naravnost prevarantski marketing

Na dano 1,5% učinkovitost med odraslimi je trženje cepiva proti gripi ena izmed najbolj nezaslišanih primerov prevarantskega trženja, ki smo mu priča v moderni družbi. Si lahko predstavljate avtomobilsko podjetje, ki prodaja avto ki deluje v samo 1,5% primerih? Ali računalniško podjetje ki prodaja računalnike, ki delujejo v samo 1,5% primerih? Bili bi obtoženi prevare s strani FTC (Zvezna Komisija za Trgovino).

Torej kako industrija cepiva uspe pobegniti s trženjem teh cepiv, ki tudi v najbolj pro-cepiva statistični analizi, razkriva učinkovitost 1,5 na 100 odraslih?

To je zares neverjetno. To postavlja cepljenje proti gripi v isto kategorijo učinkovitosti, kot trganje po lesu ali želeti si zelo močno. Da se danes to sprejme za »znanost« je tako smešno, da vas lahko bolijo rebra.

Da toliko odraslih nasede na tržno prevaro je močan komentar lahkovernosti prebivalstva in moč propagande TV novic. Očitno, pripraviti ljudi da kupijo nekaj kar je popolnoma neuporabno in jim lahko tudi škoduje (ali celo ubije) dandanes sploh ni tako težko. Samo zamaskirajte v »znanstveni« žargon in obljubi nagrade delavcem v lekarnah, ki z močno roko dobijo kupce na svojo stran. In deluje!

Prava zgodba o cepljenju proti gripi, ki jo verjetno ne želite slišati

Želiš vedeti pravo zgodbo teh cepiv proti gripi? Niso za ustavljanje gripe. To smo že ugotovili. Ta komajda delujejo, tudi če verjamete »znanosti« o tem.

Torej za kaj so ta cepiva proti gripi zares?

Ne bo vam všeč ta odgovor, a vam bom povedal, v kar sem zdaj popolnoma prepričan da je res: Namen cepiv zoper gripo je »počasno ubijanje« globalnega prebivalstva. Cepiva so tehnologija za kontrolo prebivalstva, kot je to sam javno priznal Bill Gates (http://www.naturalnews.com/029911_v…) in so tako zvito pakirana v sporočilo »javnega zdravja«, da tudi tisti ki izvajajo cepljenje, nimajo pojma da sodelujejo pri zmanjševanju človeške populacije s cepivi, ki povzročajo neplodnost in genetske mutacije.

Cepiva imajo na koncu en namen: Trajno spremeniti človeški genetski bazen in »izločiti« tiste ljudi, ki so dovolj neumni da nasedajo propagandi cepljenja.

In v ta zloben namen, pa so na koncu koncev verjetno učinkovita 60%.

Eksperiment z opicami, nenavaden rezultat

Eksperiment z petimi opicami, nenavaden rezultat - Pet opic

Začni s kletko, ki vsebuje pet opic. V kletki visi banana nad stopnicami. Kmalu zatem bo opica začela plezati po stopnicah proti banani. Takoj ko se dotakne stopnic, so vse opice poškropljene z mrzlo vodo. Čez čas poskusi druga opica, a je rezultat isti. Vse opice so poškropljene z mrzlo vodo. Kmalu, ne bo nobena od opic poskušala plezati po stopnicah.

Nato odstrani mrzlo vodo. Odstrani eno opico iz kletke in jo zamenjaj z novo. Nova opica vidi banano in se povzpne po stopnicah. Na njeno presenečenje in grozo jo vse ostale opice napadejo. Po drugem poskusu in napadu ve, da če se poskuša povzpeti po stopnicah bo napadena. Potem odstrani še eno od izvirnih petih opic in jo zamenjaj z novo. Prišlek gre proti stopnicam in je napaden. Predhodni prišlek sodeluje pri kaznovanju z entuziazmom. Enako zamenjaj tretjo izvirno opico z novo, potem četrto in še peto. Vsakič ko se najnovejša opica poskuša povzpeti po stopnicah je napadena.

Večina opic ki pretepajo, sploh ne vedo zakaj jim ni dovoljeno plezati po stopnicah ali zakaj sodelujejo pri pretepu nove opice. Ko so vse izvirne opice zamenjane nobena od preostalih opic ni bila poškropljena z mrzlo vodo. Vseeno, se nobena opica ne približa stopnicam kjer je banana.

Zakaj ne? Ker kolikor vedo, je vedno bilo tako. In tako se vladna politika ohrani.

Trajnostni Razvoj: Triki in Pogodbe Združenih Narodov

Združeni Narodi so svet ujeli v zanko, s prostovoljnimi pogodbami ki bodo kasneje postale obvezne. Pogodbe so lahko nejasne in odprte za interpretacijo, a uporablja taktiko imenovano »inkrementalizem«. Te pogodbe prizadenejo mnoge veje vlade. Pogodbe so zasnovane da deindustrializirajo in ekonomsko zlomijo narode, omejijo energijske vire (še posebej elektriko in transport) in implementirajo obdavčitvene sheme osnovane na manipulirani znanosti OZN.

ZLOBNA ZAVAJANJA

Agenda 21 trajnostni razvoj je bil predstavljen v letu 1992 na Earth Summitu; ni pogodba, a uporablja pogodbe kot orodje za implementacijo plana depopulacije in popolne kontrole. Michael Shaw je opisal Agenda 21 kot glavo pošasti, katere lovske so infiltrirale vsa področja vlade, ki vplivajo na skoraj vsa področja življenja in pravi, če odstranimo glavo pošasti (Agenda 21) bodo lovke zavihrale.

OZN se izogiba uporabi besede »pogodba«. Večina ljudi razume da pogodbe razvrednotijo nacionalno suverenost in moč. Lahko pa se uporabi prostovoljne pogodbe, da so z eno nogo med vrati in kasneje poteptajo suverenost z obveznimi predpisi.

Konvencije, protokoli, sporazumi, dogovori ter soglasja v obliki pogodbe, ki so lahko zavezujoči mednarodni instrumenti, ali pa kasneje ko so pogajanja končana.

Pobuda je oblika referenduma, v kateri je predlog s pomočjo peticije na glasovnici.

Deklaracija nima nobene pravne moči, da bi zagotovila spoštovanje, ampak se zanaša na moralno težnjo ki jo nosi.

UNFCC: OZN ogrodna konvencija o podnebnih spremembah je prostovoljna pogodba, ki jo je ZDA ratificirala v letu 1992 po Earth Summitu; brez omejitev za emisije toplogrednih plinov (TGP), vendar pogodba predvideva posodobitve (protokole) za določitev obveznih omejitev.

Kjotski Protokol je amandma UN FCC-ja, ki je legalno zavezujoč in Slovenija ga je ratificirala 2. Avgusta 2002. Kjotski protokol preteče leta 2012, od tu pritisk za ratifikacijo soglasja v Kopenhagnu. 

ZASTRAŠUJOČA POLITIČNA LINIJA

Sodeč po članku Richarda Courtneya (maj 1995) je resna nevarnost globalnega segrevanja ekstremen odziv politikov, ko so si izmislili globalno segrevanje. Courtney pravi da so teorijo globalnega segrevanja razvili med industrijsko revolucijo leta 1880, a je ostala brez pozornosti do leta 1979, ko je Margaret Thatcher postala premierka VB.

Courneyev članek pojasni, da si je Thatcherjeva zaželela spoštovanja in sledila nasvetu Sira Crispin Tickcella, zagovornika depopulacije in ambasadorja ZN. Poudaril je da lahko pridobi na mednarodni verodostojnosti če promovira prevaro globalnega segrevanja (GS), ker je večina politikov znanstveno nepismenih (Thatcherjeva ima dodiplomsko stopnjo v kemiji). Koristi za Thatcherjevo administracijo GS so bile:

*Strah GS je bil uporabljen, da bi oslabili moč Amerike – če bi druge države sprejele ogljični davek in zmanjšale industrijo, bi s pritiskom pridobili korist nad ZDA.

*Thatcher je pripadala konservativni stranki, ki je zamerila Nacionalni Zvezi Rudarjev, ki so jih okrivili za prejšnje poraze stranke, tako je GS zagotovilo izgovor za zaprtje rudnikov in odpravo politične moči rudarjev.

*Jedrske elektrarne ne oddajajo ogljikovega dioksida (CO2) in mnoge elektrarne na premog so zamenjale jedrske. Jedrska energija, ki je sama po sebi nevarno tveganje, je 4 krat dražja od elektrarne na premog.

*Nove jedrske elektrarne so bile nujne za proizvodnjo jedrskega orožja.

Thatcherjeva je ustanovila Hadleyev Center za Napovedovanje Podnebnih Sprememb in Raziskovanje, ki deluje za OZN IPCC (Mednarodni Forum za Podnebne Spremembe). Hadley se nahaja v East Anglia Univerzi in je osrednja točka »Climategate« škandala.

VRNITEV ZOMBIJA GLOBALNEGA SEGREVANJA

EPA (Agencija za varovanje okolja)

OZN politika globalnega segrevanja noče umreti, ker jo EPA uveljavlja in podpira OZN IPCC »znanost«. EPA je ustvarila prvo shemo trgovanja z ogljikom za kisli dež z razširitvijo Akta o čistem zraku v letu 1990, ki doprinese milijarde $ na leto v davkih, za problem ki ni resen in to je model za ogljično obdavčevanje.

EPA prek zakona o kakovosti zraka in razsodbo vrhovnega sodišča v letu 2007, dobi nadzor nad onesnaževanjem zraka, ki ogroža javno zdravje. V letu 2009 je EPA prišla na dan z CO2 »ugotovitev ogroženosti«, ki določa da CO2 ogroža javno zdravje! Zato se zdi da ima EPA pristojnosti za reguliranje neškodljivega CO2 in drugih emisij toplogrednih plinov (Teksas toži EPA). EPA ima 18.000 strani dolg dokument z novimi regulacijami, ki vključujejo shemo trgovanja z ogljikom, ki je nadomestni načrt, saj je predlog zakona padel na nacionalni ravni.

EPA in druge zvezne agencije so prejele davkoplačevalski denar 787 milijard $ za oživitev zakona o dolgoročnem programu izvajanja neuporabne zelene politike. Več kot 7 milijard $ je bilo dodeljenih neposredno; skupni znesek za vse agencije, ki si prizadevajo za omejitev elektrike in transporta v imenu okolja je neznan.

DOE (Ministrstvo za energijo) je prejelo več kot 30 milijard $ iz zakona za oživitev. DOE zapravlja denar za ohranjanje slabe politike OZN, ki vključuje:

-          energetsko učinkovitost, ta utira pot licenciranju vašega doma za energetsko učinkovitost (HR 2454)

Modernizacija električne mreže – ta program uveljavlja »Smart Grid« program, ki spremlja vašo porabo energije; koliko se porabi, kdaj se uporablja in lahko celo sledi nekaterim električnim napravam. Nekateri se bojijo, da bo vlada uporabila to mrežo za nadzor osebne porabe energije. Spodaj je zemljevid konsolidacije DOE-a zveznega omrežja po vsej Ameriki:

Program lovljenja in hranjenja ogljika – to je veliko zapravljanje denarja, ker je ogljik neškodljiv in tudi če bi bilo ogljika 500% več v okolju, bi ta bil koristen za kmetijstvo in ne bi škodoval atmosferi, žvalem in ljudem (fotosinteza).

Transport: Obama je ponosen na ta program in se hvali o ustvarjanju delovnih mest (zelena delovna mesta) v tovarni baterij v Michiganu, a za ta program je bilo zapravljenih 548 milijonov $ za 309 delovnih mest (to je 1,4 milijona $ na delovno mesto!).

Obnovljivi viri: ta program se osredotoča na biogoriva, vetrno in sončno energijo. Biogoriva so znižala proizvodnjo hrane (dvignila ceno hrani in povečala število lačnih in umrlih za lakoto). Vetrna in sončna pa sta neučinkoviti. Seveda, se industrijske konoplje, rastline ki je vir goriva, hrane, papirja in bio-razgradljive plastike, niti ne omenja, niti ne prejema nobenih sredstev, saj ta ogroža več monopolov in jo je nezakonito kultivirati.

EKONOMSKI VAMPIRJI

Centralizacija moči zasnovana na depoluaciji in nadzor nad ljudmi, financirajo ljudje sami. Politiko pa si izmišljajo intelektualni krogi, ki sodelujejo z OZN, kot je Rimski Klub, znan po tem citatu: 

»Pri iskanju novega sovražnika da nas združi, smo prišli na idejo da je onesnaževanje, globalno segrevanje, pomanjkanje vode, lakota in podobno ustrezno planu… Vse te nevarnosti povzroča človeška aktivnost in samo z spremembami v obnašanju in odnosih jih lahko prevladamo. Realni sovražnik je zato človeštvo samo.«

Ta zelena pravila podpira OZN »znanost«, ki je bila dokazana za zmanipulirano, če ne naravnost za sleparsko. Sloni na nenatančni OZN znanosti, narodi financirajo te programe in implementirajo ta pravila. Davkoplačevalci financirajo vlade, tako »mi ljudje« dejansko plačujemo svojo lastno pogubo!

NVO (Nevladne Organizacije) so globoko zakoreninjene pri promoviranju propagande in implementaciji teh programov in več kot 2400 NVO predstavnikov se je udeležilo Earth Summita leta 1992 in več kot 17.000 se jih je udeležilo na vzporednem forumu.

Tukaj je seznam fundacij, ki financirajo propagando globalnega segrevanja in te programe:

Deindustrializacija preko omejevanje električne energije in transporta je primarni cilj Agende 21 in ljudje ga financirajo. Zato bi ljudje in pravi prosti trg moral določiti o smeri človeštva za prihodnost. Fosilna goriva onesnažujejo, a resno znižanje bi nas vrglo nazaj v pred-industrijski obstoj. Jedrska energija predstavlja resen riziko. Obnovljivi viri pa ne bodo sposobni vzdrževati industrializirane družbe.

ZBUJANJE IZ NOČNE MORE

Temo uniči svetloba. Razkrivanje temnih namer Agende 21 je prvi in kritični korak. Dejanje je bistveno. Najbolj učinkovit način da se znebimo Agenda 21 je ta, da se izobrazi lokalne in državne predstavnike, ki imajo več moči kot si večina ljudi predstavlja.

Za več informacij obišči FreedomAdvocates.org

Vir: http://www.morphcity.com/home/86-un-tricks-and-treaties