Gaddafi ubit pod belimi zastavami

Na oddaji Alex Jonesa je raziskovalni novinar Wayne Madsen povedal, da so mu njegovi viri v Libiji zagotovili informacije, da je bil Muammar Gaddafiju nastavljen atentat.

Zgodaj 19. oktobra, Twitter sporočila začno poročati, da je v Gaddafijevem uničenem rojstnem mestu Sirta prisotno veliko belih zastav. Poročali so da se nahajajo na več mestih, tako so nekateri mislili da se uporniki predajajo.

Uporaba bele zastave je znak predaje, je starodavna tradicija, ki gre nazaj v obdobje vzhodne dinastije Hana na kitajskem in rimskem imperiju. Kršitev te na široko sprejete konvencije se smatra za ekstremno izdajalstvo.

Pri obeh protokolih Mednarodnega Humanitarnega Prava, Ženevske in Haške je prepovedano ubiti ali poškodovati osebo hors de combat (zunaj boja), to predstavlja velik zločin.

Viri Madsena pravijo, Gaddafiju je bilo rečeno naj se preda upornikom Al Kaide, ki so oblegali Sirto pred jutranjo molitvijo ob 05.00 h, a je bilo odločeno, da se preda potem ko bo sonce visoko na nebu, da bi bile bele zastave jasno vidne.

Zdi se tudi verjetno da je prihod državne sekretarke H. Clinton v Libijo igral vlogo v spletki in prepričal Gaddafija v predajo.

A po uradnih izjavah naj bi Gaddafi poskušal zbežati iz Sirte in se izogniti predaji.
 

Ranjen je bil v napadu brezpilotnega bojnega letala in nato ubit v navzkrižnem ognju, ali od upornikov ali Gaddafijevih podpornikov. Video posneteki objavljeni ure po napadu, pa jasno razkrivajo hudo ranjenega Gaddafija, ki ga zlorablja množica upornikov. Posnetek z mobilnim telefonom nato prikazuje telo odstranjenega voditelja.

http://www.youtube.com/watch?v=6Zi0qxqSVXo

http://www.youtube.com/watch?v=nRoLJdliQ0E

NATO uporniški bojevnik se kasneje hvali da je ubil Gaddafija.

Oba Madsen kot Jones pravita da uradna zgodba nima nobenega smisla. Če je Gaddafi želel pobegniti iz Sirte, zakaj tega ni storil pod krinko noči? Ni smiselno poskušati pobegniti s konvojem sredi belega dne, na ozemlju upornikov z ameriškimi brezpilotnimi bojnimi letali v zraku.

Madsenova informacija razkriva da je Gaddafiju bila nastavljena spletka double-cross in usmrtitev. Mrtvi možje, kot pravijo, ne povedo zgodbic. 

Gaddafijevo sodelovanje z globalisti, njegovi posli z vojnim zločincem Tonyem Blairom na ukaz JP Morgana, njegovo govorjenje o nacionalizaciji libijske nafte, njegovi tesni odnosi z naftnimi družbami in ameriškimi politiki, kot je John McCain so bile zveze, ki so za elito izredno problematične, če bi se predal in soočil z Mednarodnim Sodiščem v Hagu.

Celotno poročilo o incidentu bo v prihodnje objavljeno na spletni strani Wayne Madsena.

Šok! Študija razkriva: Cepiva zoper influenco preprečujejo gripo pri 1,5 od 100 odraslih

Nova študija objavljena v The Lancet odkriva da cepiva zoper influenco preprečujejo gripo pri 1,5 od 100 odraslih, ki so vbrizgani s cepivom proti influenci. A kljub temu, predvidljivo, so to poročilo, kot dokaz da so »cepiva zoper gripo učinkovita v 60%«, priredili v šušmarski znanstveni skupnosti, znanstvenih agencijah in znanstveno-nesposobnih množičnih medijih.

Te absurdne trditve ponavljajo mediji ki se niso niti potrudili, da bi prebrali študijo. (kot po navadi.)

NaturalNews si še naprej služi ugled za dejansko BRANJE teh »znanstvenih« študij in poročanje, kaj te študije tudi razkrivajo, in ne kar bi radi slišali v zdravstveni skupnosti, zdravstvenih agencijah in birokracijah. Tako je NaturalNews kupil PDF dokument od The Lancet in jo prebral za to zgodbo.

»60% učinkovitost« trditev je popolna laž-tukaj je razlog

Ugotovitev je bila, da je trditev o »60% učinkovitosti« popolnoma absurdna in zavajajoča. Za začetek, večina misli da »60% učinkovitost« pomeni da od 100 cepljenih ljudi s cepivom proti influenci pomeni, da 60 ljudi ne bo zbolelo za gripo!

Tako trditev »60% učinkovitost« namiguje, da cepljenje preprečuje gripo v 6 primerih od 10.

To je popolnoma napačno.

V resnici – in to je črno-na-belem napisano v 2. ugotovitvi same študije, z naslovom »Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis« - samo 2,7 od 100 odraslih zboli za gripo, kot prvo.

Poglej izvleček: http://www.thelancet.com/journals/l…

Cepiva proti gripi preprečujejo gripo pri samo 1,5 od 100 odraslih, ki se cepijo

Lotimo se samih številk iz študije.

»Kontrolna skupina« sestavljena iz 13.095 ne cepljenih odraslih, ki so bili nadzorovani da bi videli če bodo zboleli za gripo. Več kot 97% od teh ni zbolelo. Samo 357 jih je zbolelo za gripo, kar pomeni 2,7% teh odraslih je zbolelo za gripo, kot prvo.

»Zdravljena skupina« sestavljena iz odraslih, ki so bili cepljeni z trivalentnim inaktiviranim cepivom proti influenci. Iz te skupine, sodeč po študiji jih je 1,2% zbolelo za gripo.

Razlika med tema dvema skupinama je 1,5 ljudi od 100.

Torej tudi če verjamete tej študiji in tudi če verjamete propagandi je pravi »znanstveni« zaključek precej presenetljiv:

Cepiva proti gripi preprečujejo gripo v samo 1,5 primerih od 100

Temu pravimo »masiranje številk«, to je star statistični trik ki se ga industrija cepiv (in farmacevtska industrija) poslužuje znova in znova, da prevara ljudi misleč, da zdravila delujejo.

Najprej vzemite 2,73% v kontrolni skupini, ki so zboleli za gripo to delite z 1,18% tistih iz zdravljene skupine, ki so zboleli za gripo. Dobite 0,43.

Potem lahko rečete, da je 0,43 »43% od 2,73« in trdite da cepivo »zmanjša možnost okužbe za gripo za 57%«. To potem postane »57% stopnja učinkovitosti«.

Celotna »60% učinkovitost« ki se propagira iz študije, izhaja iz dodajanja podatkov o učinkovitosti cepiva za otroke. Bili so tudi drugi problemi z podatki cepljenih otrok, študija je pokazala tudi povečano število obolelih za influenco v drugem letu po prejemu cepiva proti influenci.

Torej, ko vam mediji (ali zdravnik, farmacevti, birokrati iz zdravstvenih agencij) pravijo da so ta cepiva »60% učinkovita«, kar to v resnici to pomeni, da bi morali cepiti 100 odraslim, da bi preprečili gripo pri samo 1,5 odraslih.

Ali povedano drugače, cepiva proti gripi ne storijo ničesar pri 98,5% odraslih.

Ampak verjetno ste opazili, da mediji ne upajo objaviti statističnih razodetij. Ti veliko raje zavajajo s popolnoma napačnim in smešnim prepričanjem, da so cepiva proti gripi »60% učinkovita«, karkoli že to pomeni.

Kako lagati s statistiko

Ta majhna metoda statističnega laganja je zelo popularna tudi v industriji zdravil proti raku, kjer »relativne številke« uporabljajo za laganje o vseh sortah zdravil.

Morda ste slišali, na primer, da je zdravilo proti raku na dojkah »učinkovito v 50% pri preprečevanju raka!«

A kaj to zares pomeni? Lahko bi pomenilo da sta le 2 ženski od 100 v kontrolni skupini zboleli za rakom na dojki in samo 1 ženska od 100 v zdravljeni skupini. Tako je zdravilo delovalo pri 1 ženski od 100.

Ampak, ker je 1, 50% od 2, bodo to zavrteli in trdili da je »stopnja preprečevanja 50%«. In večino potrošnikov bo nasedla, ker ne vedo, kako zdravstvena industrija laže s temi statistikami. Tako si mislijo: »Vou, če to jemljem, obstaja 50% manj možnosti, da zbolim za rakom na dojki!«

In vendar je to poponoma napačno. Dejstvo je, da je le 1% možnosti da bi preprečilo raka na dojki, glede na študijo.

Zmanjševanje nezaželenih stranskih učinkov z še več statističnimi lažmi

Istočasno ko vam industrija cepiv in zdravil laže z relativno statistiko, da mislite, da njihova zdravila delujejo (tudi če ne), bodo uporabili absolutne statistične podatke, da bi poskušali čim bolj zmanjšati zaznavanje neželenih učinkov.

V tem izmišljenem primeru zgoraj o zdravilu proti raku na dojkah, domnevajmo da zdravilo prepreči raka na dojkah pri 1 ženski od 100, a medtem bi zdravilo povzročilo odpoved ledvic pri 4 od 100 žensk. Proizvajalec bi to zavrtel in trdil nekaj takega:

»To neverjetno novo zdravilo ima stopnjo učinkovitosti 50%! In povzroča neželene učinke v 4%!«

Vidite kako se igra to igro? Korist prikažejo kot ogromno in neželene učinke prikažejo kot majhne. Toda v resnici – znanstveno povedano – obstaja 400% večja verjetnost, da vas bo zdravilo poškodovalo, kot pa da bi vam pomagalo! (ali 4-krat bolj verjetno, ista stvar povedano drugače)

Koliko ljudi je utrpelo poškodbe od cepiv proti influenci?

Enako velja pri cepivih. V tej študiji cepiva zoper gripo, ki jo je objavi The Lancet, se je izkazalo, da je potrebno cepiti 100 odraslih, da bi se preprečilo gripo pri samo 1,5 odraslih. A zakaj ne povedo stopnje nezaželenih učinkov pri vseh 100!

Zelo verjetno je, da po vbrizgavanju 100 odraslih s cepivom, ki vsebujejo adjuvante (dodatke, kemikalije ki povzročajo vnetja, za »boljše delovanje« cepiv) lahko pride do dolgoročnih nevroloških neželenih stranskih učinkov kot je Alzheimer v 7,5 primerih

Torej za vsakih 100 vbrizganih odraslih s cepivom proti gripi, preprečite gripo v samo 1,5 primerih, a povzročite nevrološke motnje v 7,5 primerih. To pomeni da je 500% večja možnost da vam cepivo škodi, kot pa pomaga. (To je samo teoretični primer. Ta študija ne vsebuje statistike o škodi ki so jih naredila cepiva.)

Enako velja za mamografijo, ki mimogrede poškoduje 10 žensk za 1 žensko, ki ji dejansko pomaga. (http://www.naturalnews.com/020829.html)

Kemoterapija je podobna zgodba. Seveda lahko kemoterapija »skrči tumorje« v 80% tistih ki jo prejmejo, a krčenje tumorjev ne prepreči smrti. In v resnici kemoterapija sčasoma ubije večino tistih, ki jo prejmejo. Mnogi od tistih, ki so označeni kot »preživel raka« so v večjem delu dejansko »preživeli kemoterapijo«.

Dobra novica za otroke?

Če je kakšna »dobra novica« v tej študiji je to ta, da podatki kažejo nekoliko boljšo učinkovitost pri otrocih kot odraslih. Po podatkih, so cepiva proti influenci učinkovita pri 12 od 100 otrocih.

Torej najboljši rezultati študije kažejo da delujejo pri 12% otrok, ki so bili cepljeni. A spet, ti podatki so v veliki meri ponarejeni v prid industrije cepiv. Ta popolnoma ignorira povezavo cepiva/avtizem, ki je verjetno zelo resnična in je bila politično in finančno pometena pod preprogo s strani kriminalne industrije cepiv. (Ki se zanaša na zdravstvene laži, da ostanejo v poslu.)

Uganite kdo je financiral to študijo?

To študijo je financiral Alfred P. Sloan Fundacija, taista neprofitna, ki donira denar Wikipediji (ki je očitno zelo za-cepljenje) in je polna osebja zvestega farmaciji.

Za primer, podpredsednik za Človeške Vire in Programsko Upravljanje pri Alfred P. Sloan Fundaciji je Gail Pesyna, nekdanja DuPont izvršna direktorica (DuPont je drugi na svetu, takoj za Monsantom v GSO/GMO biotehnologiji) z strokovnostjo iz farmacevtske in zdravstvene diagnostike. (http://www.sloan.org/bio/item/10)

Alfred P. Sloan Fundacija je dala $650.000 za nastanek filma z naslovom »Shots in the Dark: The Wayward Search for an AIDS Vaccine«, (http://www.sloan.org/assets/files/a…) ki se ponaša na to da je naklonjena cepljenju in na International AIDS Vaccine Initiative, skupino ki je osredotočena na AIDS za Big Pharmo in jo je financirala Rockefeller Fundacija (http://www.vppartners.org/sites/def…).

Sedem pomembnih problemov z verodostojnostjo te Lancet študije:

Poleg vseh zgoraj omenjenih točk, ta študija trpi za vsaj sedmimi pomembnimi pomanjkljivostmi, ki bi jih moral vsak pošten novinar izpostaviti:

Problem#1) »Kontrolni« skupini so po navadi tudi dali cepivo

V mnogih študijah uporabljenih v tej meta analizi, so dali »kontrolni« skupini tako imenovana »insert« cepiva, ki so morda vsebovala kemične dodatke in druge kemikalije, ne pa tudi oslabljen virus. Zakaj je to pomembno? Ker lahko dodatki povzročijo motnje imunskega sistema s čimer kontrolna skupina postane bolj dovzetna za okužbo gripe in izkrivlja podatke v korist cepiv. »Kontrolna« skupina z drugimi besedami ni bila prava »kontrolna« skupina v številnih študijah.

Problem#2) Cepiva proti gripi niso NIKOLI testirana proti necepljenim zdravim otrokom

To je najbolj grozna zamisel za industrijo cepiv: Testirati cepljene otroke proti necepljenimi otrokom. To ne preseneča, da se cepiva proti gripi preprosto niso nikoli testirala proti »nikoli cepljenim« otrokom, ki so se izognili cepivom proti gripi vse življenje.

Problem#3) Cepiva proti gripi niso bila preizkušena proti vitaminu D

Vitamin D preprečuje gripo po stopnji, ki je 8-krat bolj učinkovita kot cepljenje proti gripi (http://www.naturalnews.com/029760_vitamin_D_influenza.html). Preberite ta članek, da vidite dejanske številke te študije.

Problem#4) Ni dolgoročnih opazovanj učinkov zdravljenja s cepivi na zdravje

Cepiva se štejejo za »učinkovita«, če le preprečijo gripo. Kaj pa če tudi povzročijo porast Alzheimerjeve bolezni za 50% v zadnjih dveh desetletjih? Ali je to še zmeraj »uspeh«? Če si proizvajalec zdravil potem to je »uspeh«, ker lahko zaslužiš s prodajo cepiva in kasneje na tableti za Alzheimerjevo bolezen. Verjetno zato nista ne FDA (Agencija za Hrano in Zravila) ne CDC (Center za nadzor in preprečevanje bolezni) nikoli izvajala dolgotrajno testiranje cepiv proti gripi. Ti preprosto niso pripravljeni izvajati dolgotrajnih opazovan učinkov uporabe cepiv proti gripi.

Problem#5) 99,5% zadovoljivih študij so izključili iz meta analize

5077 potencialno zadovoljivih študij je bilo predlaganih za uporabo v meta analizi. Neverjetnih 99,5% teh študij so izključili za uporabo v meta analizi zaradi takšnega ali drugačnega razloga, tako da je na koncu ostalo samo 28 študij ki so bile »izbrane« za meta analizo. Glede na to, da ja ta študija bila objavljena v pro-cepivni medicinski reviji in da ima pisec verjetno finančno vez z industrijo cepiv, si je zelo težko predstavljati da ta izbira 28. študij ni dajala prednost za učinkovitost cepiv.

Zapomnimo si: Znanstvene goljufije niso izjema v sodobni medicini ampak pravilo. Večina »znanosti«, ki jih beremo v današnjih medicinskih revijah je samo propaganda financirana s strani industrije, ki je napisana v znanstvenem jeziku.

Problem#6) Avtorji študije, ki so bili vključeni v to meta analizo imajo skoraj zagotovo finančno vez s proizvajalci cepiv

Nisem imel časa, da sledim denarno vez za vsako študijo ter avtorjev, ki so bili vključeni v to meta analizo. Ampak sem se pripravljen javno staviti, da vsaj nekateri avtorji teh študij imajo finančno vez z industrijo cepiv. Korupcija, finančni vplivi in celo podkupovanja so tako razširjena med »znanstvenimi« krogi dandanes, da boste težko našli avtorja objavljenega članka o cepivih, ki še ni bil na nek način finančno vezan ali celo podkupljen s strani proizvajalcev cepiv. Bilo bi zelo zanimivo raziskati in prikazati te finančne vezi. Vendar ne pričakujete da bodo medicinske revije objavile take članke, seveda. Ti raje ne bi razkrili kaj se zgodi ko sledite denarju.

Problem#7) »The Lancet« je samo po sebi propagandna revija, ki je financirana s strani proizvajalcev cepiv!

Ali potrebujemo pokazati na očitno? Zaupati Lancet reviji, da poroča o učinkovitosti cepiv je nekako tako, kot bi prosili Pentagon, da poroča o učinkovitosti križarskih raket. Ali nekdo res misli, da bomo dobili resnična in točna poročila od medicinske revije, ki je odvisna od prihodkov od industrije cepiv za njen obstoj? To je podobno kot bi poslušali oblast kako je dobro imeti veliko vlado za zaščito naših pravic. Ali pa poslušati centralno banko FED zakaj je dobra za gospodarstvo. Morda bi kar vprašali hudiča ali naj bomo dobri ali slabi.

Samo za zabavo, izvedimo miselni eksperiment in si predstavljamo, da bi Lancet dejansko poročal resnico in da je ta študija bila izvedena s popolno iskrenostjo in popolno znanstveno integriteto. Ali se zavedate da, če tudi verjamete temu poročilu, ta študija ugotavlja, da cepiva preprečijo gripo v zgolj 1,5 od 100 odraslih?

Ali z drugimi besedami, tudi ko medicinski dnevniki, ki so pro-cepiva objavljajo študije, ki so pro-cepljenje, plačane s strani neprofitnih skupin, ko pro-cepljenje, je najboljši rezultat, ki jim ga uspe izkriviti v obstoj ta, da so cepiva pri preprečevanju gripe uspešna zgolj pri 1,5 od 100 odraslih.

Joj, predstavljajte si rezultate vseh teh študij brez finančnih navez z Big Pharmo! Mislite da bi bili rezultati še slabši? Seveda bi. Ti bi verjetno pokazali negativno stopnjo učinkovitosti, kar pomeni da cepiva proti gripi dejansko povzročajo več pojavov influence. To je veliko bolj verjetna realnost.

Cepljenje proti gripi, vidite pravzaprav povzroča gripo pri nekaterih. Zato ljudje, ki zbolijo za gripo vsako leto, so v večini primerov tisti ljudje, ki so se cepili! (Sami jih povprašajte to zimo in videli boste.)

Kaj verjame javnost?

Zahvaljujoč popolnim lažem agencij, propaganda cepljenja proti gripi in šušmarski znanosti, objavljeni v konvencionalnih medicinskih revijah, večina ljudi danes zmotno verjame, da je cepljenje proti gripi učinkovito med »60-90 odstotkov«. To je uradna propaganda o učinkovitosti cepiv.

Ta je tako prepričljiva, da ko so to novo študijo objavili, češ da so cepiva učinkovita »le« v 60% primerov, so nekateri mediji dejansko objavili članke z naslovi kot so »cepiva ne delujejo tako dobro kot smo mislili«. Tem člankom so sledile obrazložitve »četudi smo mislili da so cepiva učinkovita do 90% se je izkazalo da so samo 60%«.

Nerad jim pojasnim, ampak resnica je, da cepiva proti gripi tudi v najboljšem primeru ki si jih izmisli industrija, zares preprečijo gripo pri samo 1,5 od 100 odraslih.

Ali drugače povedano, ko vidite 100 odraslih v vrsti za cepljenje proti gripi, skoraj 99% teh ne zapravlja le svojega časa (in denarja), ampak so lahko podvrženi tudi k dolgoročnim nevrološkim poškodbam, ki so posledica dodatkov v cepivu.

Naravnost prevarantski marketing

Na dano 1,5% učinkovitost med odraslimi je trženje cepiva proti gripi ena izmed najbolj nezaslišanih primerov prevarantskega trženja, ki smo mu priča v moderni družbi. Si lahko predstavljate avtomobilsko podjetje, ki prodaja avto ki deluje v samo 1,5% primerih? Ali računalniško podjetje ki prodaja računalnike, ki delujejo v samo 1,5% primerih? Bili bi obtoženi prevare s strani FTC (Zvezna Komisija za Trgovino).

Torej kako industrija cepiva uspe pobegniti s trženjem teh cepiv, ki tudi v najbolj pro-cepiva statistični analizi, razkriva učinkovitost 1,5 na 100 odraslih?

To je zares neverjetno. To postavlja cepljenje proti gripi v isto kategorijo učinkovitosti, kot trganje po lesu ali želeti si zelo močno. Da se danes to sprejme za »znanost« je tako smešno, da vas lahko bolijo rebra.

Da toliko odraslih nasede na tržno prevaro je močan komentar lahkovernosti prebivalstva in moč propagande TV novic. Očitno, pripraviti ljudi da kupijo nekaj kar je popolnoma neuporabno in jim lahko tudi škoduje (ali celo ubije) dandanes sploh ni tako težko. Samo zamaskirajte v »znanstveni« žargon in obljubi nagrade delavcem v lekarnah, ki z močno roko dobijo kupce na svojo stran. In deluje!

Prava zgodba o cepljenju proti gripi, ki jo verjetno ne želite slišati

Želiš vedeti pravo zgodbo teh cepiv proti gripi? Niso za ustavljanje gripe. To smo že ugotovili. Ta komajda delujejo, tudi če verjamete »znanosti« o tem.

Torej za kaj so ta cepiva proti gripi zares?

Ne bo vam všeč ta odgovor, a vam bom povedal, v kar sem zdaj popolnoma prepričan da je res: Namen cepiv zoper gripo je »počasno ubijanje« globalnega prebivalstva. Cepiva so tehnologija za kontrolo prebivalstva, kot je to sam javno priznal Bill Gates (http://www.naturalnews.com/029911_v…) in so tako zvito pakirana v sporočilo »javnega zdravja«, da tudi tisti ki izvajajo cepljenje, nimajo pojma da sodelujejo pri zmanjševanju človeške populacije s cepivi, ki povzročajo neplodnost in genetske mutacije.

Cepiva imajo na koncu en namen: Trajno spremeniti človeški genetski bazen in »izločiti« tiste ljudi, ki so dovolj neumni da nasedajo propagandi cepljenja.

In v ta zloben namen, pa so na koncu koncev verjetno učinkovita 60%.

Eksperiment z opicami, nenavaden rezultat

Eksperiment z petimi opicami, nenavaden rezultat - Pet opic

Začni s kletko, ki vsebuje pet opic. V kletki visi banana nad stopnicami. Kmalu zatem bo opica začela plezati po stopnicah proti banani. Takoj ko se dotakne stopnic, so vse opice poškropljene z mrzlo vodo. Čez čas poskusi druga opica, a je rezultat isti. Vse opice so poškropljene z mrzlo vodo. Kmalu, ne bo nobena od opic poskušala plezati po stopnicah.

Nato odstrani mrzlo vodo. Odstrani eno opico iz kletke in jo zamenjaj z novo. Nova opica vidi banano in se povzpne po stopnicah. Na njeno presenečenje in grozo jo vse ostale opice napadejo. Po drugem poskusu in napadu ve, da če se poskuša povzpeti po stopnicah bo napadena. Potem odstrani še eno od izvirnih petih opic in jo zamenjaj z novo. Prišlek gre proti stopnicam in je napaden. Predhodni prišlek sodeluje pri kaznovanju z entuziazmom. Enako zamenjaj tretjo izvirno opico z novo, potem četrto in še peto. Vsakič ko se najnovejša opica poskuša povzpeti po stopnicah je napadena.

Večina opic ki pretepajo, sploh ne vedo zakaj jim ni dovoljeno plezati po stopnicah ali zakaj sodelujejo pri pretepu nove opice. Ko so vse izvirne opice zamenjane nobena od preostalih opic ni bila poškropljena z mrzlo vodo. Vseeno, se nobena opica ne približa stopnicam kjer je banana.

Zakaj ne? Ker kolikor vedo, je vedno bilo tako. In tako se vladna politika ohrani.

Trajnostni Razvoj: Triki in Pogodbe Združenih Narodov

Združeni Narodi so svet ujeli v zanko, s prostovoljnimi pogodbami ki bodo kasneje postale obvezne. Pogodbe so lahko nejasne in odprte za interpretacijo, a uporablja taktiko imenovano »inkrementalizem«. Te pogodbe prizadenejo mnoge veje vlade. Pogodbe so zasnovane da deindustrializirajo in ekonomsko zlomijo narode, omejijo energijske vire (še posebej elektriko in transport) in implementirajo obdavčitvene sheme osnovane na manipulirani znanosti OZN.

ZLOBNA ZAVAJANJA

Agenda 21 trajnostni razvoj je bil predstavljen v letu 1992 na Earth Summitu; ni pogodba, a uporablja pogodbe kot orodje za implementacijo plana depopulacije in popolne kontrole. Michael Shaw je opisal Agenda 21 kot glavo pošasti, katere lovske so infiltrirale vsa področja vlade, ki vplivajo na skoraj vsa področja življenja in pravi, če odstranimo glavo pošasti (Agenda 21) bodo lovke zavihrale.

OZN se izogiba uporabi besede »pogodba«. Večina ljudi razume da pogodbe razvrednotijo nacionalno suverenost in moč. Lahko pa se uporabi prostovoljne pogodbe, da so z eno nogo med vrati in kasneje poteptajo suverenost z obveznimi predpisi.

Konvencije, protokoli, sporazumi, dogovori ter soglasja v obliki pogodbe, ki so lahko zavezujoči mednarodni instrumenti, ali pa kasneje ko so pogajanja končana.

Pobuda je oblika referenduma, v kateri je predlog s pomočjo peticije na glasovnici.

Deklaracija nima nobene pravne moči, da bi zagotovila spoštovanje, ampak se zanaša na moralno težnjo ki jo nosi.

UNFCC: OZN ogrodna konvencija o podnebnih spremembah je prostovoljna pogodba, ki jo je ZDA ratificirala v letu 1992 po Earth Summitu; brez omejitev za emisije toplogrednih plinov (TGP), vendar pogodba predvideva posodobitve (protokole) za določitev obveznih omejitev.

Kjotski Protokol je amandma UN FCC-ja, ki je legalno zavezujoč in Slovenija ga je ratificirala 2. Avgusta 2002. Kjotski protokol preteče leta 2012, od tu pritisk za ratifikacijo soglasja v Kopenhagnu. 

ZASTRAŠUJOČA POLITIČNA LINIJA

Sodeč po članku Richarda Courtneya (maj 1995) je resna nevarnost globalnega segrevanja ekstremen odziv politikov, ko so si izmislili globalno segrevanje. Courtney pravi da so teorijo globalnega segrevanja razvili med industrijsko revolucijo leta 1880, a je ostala brez pozornosti do leta 1979, ko je Margaret Thatcher postala premierka VB.

Courneyev članek pojasni, da si je Thatcherjeva zaželela spoštovanja in sledila nasvetu Sira Crispin Tickcella, zagovornika depopulacije in ambasadorja ZN. Poudaril je da lahko pridobi na mednarodni verodostojnosti če promovira prevaro globalnega segrevanja (GS), ker je večina politikov znanstveno nepismenih (Thatcherjeva ima dodiplomsko stopnjo v kemiji). Koristi za Thatcherjevo administracijo GS so bile:

*Strah GS je bil uporabljen, da bi oslabili moč Amerike – če bi druge države sprejele ogljični davek in zmanjšale industrijo, bi s pritiskom pridobili korist nad ZDA.

*Thatcher je pripadala konservativni stranki, ki je zamerila Nacionalni Zvezi Rudarjev, ki so jih okrivili za prejšnje poraze stranke, tako je GS zagotovilo izgovor za zaprtje rudnikov in odpravo politične moči rudarjev.

*Jedrske elektrarne ne oddajajo ogljikovega dioksida (CO2) in mnoge elektrarne na premog so zamenjale jedrske. Jedrska energija, ki je sama po sebi nevarno tveganje, je 4 krat dražja od elektrarne na premog.

*Nove jedrske elektrarne so bile nujne za proizvodnjo jedrskega orožja.

Thatcherjeva je ustanovila Hadleyev Center za Napovedovanje Podnebnih Sprememb in Raziskovanje, ki deluje za OZN IPCC (Mednarodni Forum za Podnebne Spremembe). Hadley se nahaja v East Anglia Univerzi in je osrednja točka »Climategate« škandala.

VRNITEV ZOMBIJA GLOBALNEGA SEGREVANJA

EPA (Agencija za varovanje okolja)

OZN politika globalnega segrevanja noče umreti, ker jo EPA uveljavlja in podpira OZN IPCC »znanost«. EPA je ustvarila prvo shemo trgovanja z ogljikom za kisli dež z razširitvijo Akta o čistem zraku v letu 1990, ki doprinese milijarde $ na leto v davkih, za problem ki ni resen in to je model za ogljično obdavčevanje.

EPA prek zakona o kakovosti zraka in razsodbo vrhovnega sodišča v letu 2007, dobi nadzor nad onesnaževanjem zraka, ki ogroža javno zdravje. V letu 2009 je EPA prišla na dan z CO2 »ugotovitev ogroženosti«, ki določa da CO2 ogroža javno zdravje! Zato se zdi da ima EPA pristojnosti za reguliranje neškodljivega CO2 in drugih emisij toplogrednih plinov (Teksas toži EPA). EPA ima 18.000 strani dolg dokument z novimi regulacijami, ki vključujejo shemo trgovanja z ogljikom, ki je nadomestni načrt, saj je predlog zakona padel na nacionalni ravni.

EPA in druge zvezne agencije so prejele davkoplačevalski denar 787 milijard $ za oživitev zakona o dolgoročnem programu izvajanja neuporabne zelene politike. Več kot 7 milijard $ je bilo dodeljenih neposredno; skupni znesek za vse agencije, ki si prizadevajo za omejitev elektrike in transporta v imenu okolja je neznan.

DOE (Ministrstvo za energijo) je prejelo več kot 30 milijard $ iz zakona za oživitev. DOE zapravlja denar za ohranjanje slabe politike OZN, ki vključuje:

-          energetsko učinkovitost, ta utira pot licenciranju vašega doma za energetsko učinkovitost (HR 2454)

Modernizacija električne mreže – ta program uveljavlja »Smart Grid« program, ki spremlja vašo porabo energije; koliko se porabi, kdaj se uporablja in lahko celo sledi nekaterim električnim napravam. Nekateri se bojijo, da bo vlada uporabila to mrežo za nadzor osebne porabe energije. Spodaj je zemljevid konsolidacije DOE-a zveznega omrežja po vsej Ameriki:

Program lovljenja in hranjenja ogljika – to je veliko zapravljanje denarja, ker je ogljik neškodljiv in tudi če bi bilo ogljika 500% več v okolju, bi ta bil koristen za kmetijstvo in ne bi škodoval atmosferi, žvalem in ljudem (fotosinteza).

Transport: Obama je ponosen na ta program in se hvali o ustvarjanju delovnih mest (zelena delovna mesta) v tovarni baterij v Michiganu, a za ta program je bilo zapravljenih 548 milijonov $ za 309 delovnih mest (to je 1,4 milijona $ na delovno mesto!).

Obnovljivi viri: ta program se osredotoča na biogoriva, vetrno in sončno energijo. Biogoriva so znižala proizvodnjo hrane (dvignila ceno hrani in povečala število lačnih in umrlih za lakoto). Vetrna in sončna pa sta neučinkoviti. Seveda, se industrijske konoplje, rastline ki je vir goriva, hrane, papirja in bio-razgradljive plastike, niti ne omenja, niti ne prejema nobenih sredstev, saj ta ogroža več monopolov in jo je nezakonito kultivirati.

EKONOMSKI VAMPIRJI

Centralizacija moči zasnovana na depoluaciji in nadzor nad ljudmi, financirajo ljudje sami. Politiko pa si izmišljajo intelektualni krogi, ki sodelujejo z OZN, kot je Rimski Klub, znan po tem citatu: 

»Pri iskanju novega sovražnika da nas združi, smo prišli na idejo da je onesnaževanje, globalno segrevanje, pomanjkanje vode, lakota in podobno ustrezno planu… Vse te nevarnosti povzroča človeška aktivnost in samo z spremembami v obnašanju in odnosih jih lahko prevladamo. Realni sovražnik je zato človeštvo samo.«

Ta zelena pravila podpira OZN »znanost«, ki je bila dokazana za zmanipulirano, če ne naravnost za sleparsko. Sloni na nenatančni OZN znanosti, narodi financirajo te programe in implementirajo ta pravila. Davkoplačevalci financirajo vlade, tako »mi ljudje« dejansko plačujemo svojo lastno pogubo!

NVO (Nevladne Organizacije) so globoko zakoreninjene pri promoviranju propagande in implementaciji teh programov in več kot 2400 NVO predstavnikov se je udeležilo Earth Summita leta 1992 in več kot 17.000 se jih je udeležilo na vzporednem forumu.

Tukaj je seznam fundacij, ki financirajo propagando globalnega segrevanja in te programe:

Deindustrializacija preko omejevanje električne energije in transporta je primarni cilj Agende 21 in ljudje ga financirajo. Zato bi ljudje in pravi prosti trg moral določiti o smeri človeštva za prihodnost. Fosilna goriva onesnažujejo, a resno znižanje bi nas vrglo nazaj v pred-industrijski obstoj. Jedrska energija predstavlja resen riziko. Obnovljivi viri pa ne bodo sposobni vzdrževati industrializirane družbe.

ZBUJANJE IZ NOČNE MORE

Temo uniči svetloba. Razkrivanje temnih namer Agende 21 je prvi in kritični korak. Dejanje je bistveno. Najbolj učinkovit način da se znebimo Agenda 21 je ta, da se izobrazi lokalne in državne predstavnike, ki imajo več moči kot si večina ljudi predstavlja.

Za več informacij obišči FreedomAdvocates.org

Vir: http://www.morphcity.com/home/86-un-tricks-and-treaties

FIAT Monetarni Sistem: Obrazložitev

FIAT Monetarni sistem ni nič drugega kot pogubna in zlovešča oblika skritega obdavčevanja. Ko vlada ali banka lahko tiska denar po mili volji, je moralno identična s ponarejevalci, ki ilegalno tiskajo denar. FIAT denarni sistem prizadene vse ki varčujejo, tiste v oddaljenih krajih in tiste na fiksnih dohodkih. Ti ugotovijo da se s tem tiskanjem denarja, vrednost tako njihovega dela kot denarja spodkopava.

Ljudje morajo razumeti zakaj je FIAT sistem tako popularen pri ekonomistih, poslovnežih, bančnikih in vladinih funkcionarjih. Ena od razlag je da FIAT monetarni sistem dovoli, da moč in vpliv padeta v roke tistih ki nadzorujejo ustvarjanje novega denarja, in tistim ki dobijo ta denar ali kredit na začetku kroženja.

Zahrbtni in morebitni stroški padejo na žrtve, ki so običajno nevedne, kaj je vzrok njihovega trpljenja.

V realnem svetu ta proces ustvarjanja denarja samo porazdeli bogastvo od dna na vrh piramide. In tako vse večji prepad med revnimi in bogatimi postaja večji in večji in večji.

Smrt Gaddafija Odrešila Vojnega Zločinca Tonya Blaira

Sumljivi posli in tajni sestanki bodo ostali nerazkriti

Umor Muammar Gaddafija s kombinacijo NATO bomb in z Al Kaido povezanih upornikov, ki jih je ZDA podprla, služi za odpravo neštetih, bomo rekli, neprijetnih okoliščin. Morda so najbolj obsojanja vredne intimne povezave med Gaddafijem in njegovim »dobrim prijateljem« Tonyem Blairom.

Smrt Gaddafija negira zahteve Mednarodnega Kazenskega Sodišča, a la Saddam Hussein, ali Slobodan Milošević. Tako bodo zasebni posli in večkratni tajni sestanki z Gaddafijem med njegovim premierstvom in pozneje ostali brez javnega preiskovanja.

Kot je prejšnji mesec poročal London Telehraph je bilo javnosti zopet razkrito tesno prijateljstvo, ko se je potem ko je zapustil mesto premiera leta 2007, dobil z Gaddafijem šestkrat.

V dveh teh primerih je Blair prispel v Libijo na zasebnem letalu, ki ga je najel Gaddafijev režim.

Pet obiskov se je zgodilo pred izpustom Lockerbie bombnega napadalca Abdelbaset al-Megrahija. Domneva se da je Blair pomagal pri poslih z Gaddafijem v zameno za izpust al-Megrahija iz zapora na Škotskem.

Sodeč po preiskovalni dokumertani ekipi britanskega Channel 4, se je Blair dobil z Gaddafijevim načelnikom štaba Bashir Saleh Bashirjem na domu Blaira v Londonu, 20 julija 2009, samo mesec pred izpustom al-Megrahija.

Verjame se da je Gaddafi grozil, da bo prekinil dobičkonosne posle z Britanijo (ki jih je Blair zapečatil, ko je bil premier), ti vključujejo minerale, finančne storitve in druge dobrine.

London Telegraph je prav tako razkril srečanje teh dveh januarja 2009, ko je Blair zastopal investicijsko banko JP Morgan.

Banka, ki je upravljala z več kot pol milijarde dolarjev v imenu LIA (Libijska Investicijska  Avtoriteta), je ta »skušala doseči dogovor med LIA in podjetjem ruskega oligarha Olega Deripaska.«

»Več milijard vreden posel, ki je bil kasneje sprejet, naj bi dovolil posojilo Rusalu, največjemu proizvajalcu aluminija,« zapiše Telegraph.

Glede na povezave Blaira z libijskim režimom in na dejstvo da ga JP Morgan plačuje kot svetovalca 2 milijona funtov na leto, je očitno banka menila da je Blair pravi za posel.

Podpredsednik JP Morgana, Lord Renwick je decembra 2008 poslal email libijski LIA-i in iskal »zaključitev pogojev mandata v zvezi z Rusalom pred Blairovim obiskom Tripolija.«

Izvršni direktor LIA je spregovoril pod pogoji anonimnosti za London Telegraph, da je LIA dobila »ideje« neposredno od Blaira.

»Blairovi obiski so bili čisto lobiranje za bančne posle z JP Morganom« je povedal.

V Blairovi pisarni zanikajo predloge posla in JP Morgan prav tako zanika da je Blair karkoli vedel o poslih.

Kritik, tudi protikorupcijska skupina Global Witness, ki je dobila email in ga dala v javnost, trdi da je Blairova vloga kot mirovnega odposlanca za Bližnji Vzhod, zbiratelja sklada v Afriki in poslovni svetovalec ogromnih korporacij kot je JP Morgan v konfliktu interesov.

Robert Palmer Global Witness ugotavlja, »težko je razumeti, odposlanec za mir na Bližnjem Vzhodu sklepa posle z tiranom.«

Ko so odkrili pisma Blaira libijskemu režimu, so opozorili da so napisana na papirjih z glavo »Urad predstavnika četverice« Blairov formalni naziv odposlanca za Bližnji Vzhod Evropske Unije, OZN, Rusije in ZDA.

Ko so predstavnika OZN Ban Ki-moona, generalnega sekretarja vprašali za pojasnila, je ta odgovoril: »to je odvisno od njega, da pojasni, zakaj je to storil.«

Še en obisk Libije februarja 2008, Blair pošlje zelo osebno pismo Gaddafiju, v katerem naslovi libijskega voditelja z »dragi Muammar« v katerem mu svetuje kateri afriški projekti so vredni investicij.

Istega dne je Blair poslal pisma libijskemu premieru Baghdadu al-Mahmoudu in namestniku predsednika vlade dr Abdulhafid al-Zulaytini, in se jim zahvali za »sestanke z voditeljem« ter povprašal kdaj bodo naslednjič v Londonu.

Seveda se je Blair ukvarjal za Gaddafijem v seriji pogajanj, medtem ko je sedel na premierskem stolčku. Podrobnosti ostajajo v senci.

Leta 2004 se je Blair dobil z Gaddafijem v zloglasnem »Poslu v Puščavi« kjer je razglasil da se je vzpostavil nov odnos med Libijo in Britanijo. Ure po srečanju je Shell oznanil, da so podpisali posel vreden 550 milijonov funtov za raziskovanje plina ob libijski obali.

Zgodaj letos je bilo ugotovljeno, da se je med sestankom Blair strinjal da bodo trenirali Gaddafijeve specialne enote in mu priskrbel NATO tajnosti o obrambnih strukturah in tehnologijah.

V skladu z pogoji dogovora, se je Britanija zavezala k »izmenjavi informacij in vpogledov v obrambne strukture, vojaške in varnostne organizacije, izmenjavi obiskov strokovnjakov, ter izmenjavi tiskovin na področju vojaškega izobraževanja in znanosti; izmenjavi informacij o trenutnem razvoju vojaških konceptov, principov in najboljših praksah ter izvajanju skupnih vaj.«

Priznava tudi da se je VB dogovorila za sodelovanje z Gaddafijem pri »usposabljanju na področju poslovnih procesov načrtovanja, usposabljanju osebja za mirovne operacije, usposabljanje v zvezi s programsko opremo, komunikacijski varnosti, tehnologiji in delovanje opreme in sistemov, izmenjavi informacij in izkušenj pri oboroženih spopadih in nakupih opreme obrambnih sistemov.«

Maja 2007, dva meseca pred odhodom se je Blair vrnil v Libijo za še več večjih poslov, tudi za 900 milijonov funtov vreden posel za BP in obrambne posle v vrednosti 350 milijonov funtov.

Kot del dogovora je Gaddafi zahteval sporazum za prevoz zapornikov, kot utrditev poti za vrnitev Lockerbie bombnega napadalca.

Blair je bil tako blizu režima Gaddafija, ga je Gaddafijev sin Saif prosil za pomoč režimu, ko je NATO začel z bombardiranjem.

»On je mirovnik na Bližnjem Vzhodu in bi tukaj moral uporabiti svoje sposobnosti. Potrebujemo njegove diplomatske sposobnosti, sedaj ko se bomo lotili uničevanja naših sovražnikov« je višji uradnik povedal libijskim medijem.

»Čas je da mednarodna skupnost vzpostavi mir v Libiji in Tony Blair naj bo v ospredju tega procesa. Tony Blair je dober prijatelj, ki bi lahko postavil državo na stabilno podlago« je dodal, ob upoštevanju da se še vedno srečuje z »Bratskim Voditeljem« leta 2010.

Blair je zanikal, da bi v javnosti objavil v celoti vsebine svojih sestankov v Libiji. Po smrti Gaddafija se zdi, da bodo vse podrobnosti ostale nerazkrite za večno.

Ubit Gaddafi Prihranil Sramoto ICC-ju, ZDA in Britaniji

Kot Miloševič, bi Gaddafi vrnil udarec Al Kajdi, ki jo je podprl zahod vsem na očeh

Smrt Gaddafija, ki so ga ubile sile NATA in s strani ZDA podprtih upornikov, bo zahod pozdravil ne le zato, ker so zasegli oblast nad še eno z nafto bogato državo izpod dvomljivim okriljem »arabske pomladi« ampak zato, ker so Gaddafiju preprečili da bi razkril zahodno pomoč Al Kaidi teroristom pod lučmi OZN mednarodnega sodišča.



Prva poročila trdijo da je Gaddafi skušal pobegniti v mesto Sirte, a je njegov konvoj bombardiral NATO iz zraka. Uporniki so ga nato zajeli in ubili nekdanjega libijskega voditelja, ko so mu poslali kroglo skozi glavo.

Prezgodnja smrt nekdanjega voditelja Libije je priročna saj bo prihranila osramočenje, če bi ga postavili pred sodišče v Hagu.

Zahodne moči so se z grda naučile – dovoliti domnevnim vojnim zločincem da stopijo pred sodišče in spregovorijo, rutinsko pokaže na strani, ki bi veliko raje videle da to ne bi videlo luči javnosti.

Namesto da so Saddam Husseina zajeli živega in mu dovolili sojenje, bi sile ZDA raje videle da bi se ga ubilo na licu mesta. Med sojenjem je Hussein predstavil razpravo 5000. besed in omadeževal Bushevo administracijo za izmišljene laži o orožju za množično uničenje in povezavo z Al Kaido, kot pretveza za invazijo Iraka. Pred usmrtitvijo Saddama se je govorilo da naj bi klical Donalda Rumsfelda in Henrya Kissingerja za priče, ki so skupaj skovali zavezništvo v 70.

Dopustiti drugemu obtožencu vojnih zločinov, Slobodanu Miloševiću sodne obravnave, se je prav tako izkazalo za veliko napako za zahodne interese.

V primeru Miloševića so njegovi izbruhi postali tako uničujoči, da se je OZN odločila, da je bolje če ga zastrupijo, kot pa da še naprej razkriva dejstva, da so zahodni vojni zločini zasenčili vse česar so ga obtožili.

Milošević je imel več govorov v katerih je spregovoril o mednarodnih skupinah v senci, ki so na Balkanu sprožili kaos, ker je bil to naslednji korak na poti k »Novi Svetovni Ureditvi«.

Na sojenju je Milošević predstavil Haškemu tribunalu FBI dokumente, ki dokazujejo da so vlada ZDA in NATO, priskrbele finančno in vojaško pomoč Al Kaidi, da bi pomagali Kosovski Osvobodilni Vojski v vojni proti Srbiji.

Še predno so bila sojenja končana, so Miloševića našli mrtvega v celici, dan po tem ko je napisal pismo, »Radi bi me zastrupili. Resno sem zaskrbljen in v skrbeh«.

Podobno, če bi Gaddafi dobil priložnost da se brani pred mednarodnim tribunalom, bi njegovo pričevanje imelo uničujoče posledice za vse, od uprizorjenih lažnih napadov Lockerbie, da sta ZDA in NATO pobila njegove otroke, do tajnih dogovorov z nekdanjim premierom Tonyem Blairom, do nedavnega srečanja z Barack Obamo.

Natančneje, razkril bi dejstvo da se je strmoglavljenje režima v Libiji, doseglo s pomočjo teroristov Al Kaide, ki so ubili vojake ZDA in Anglije v Iraku.

Gaddafi bi morda tudi opozoril na stiske temnopoltih Libijcev, ki jih uporniške sile zapirajo v zapore in pobijajo, med tem ko jih establišment mediji opevajo kot borce za svobodo.

Zdaj ko je Gaddafi mrtev, bo Libija postala žrtev političnih ekstremistov in se soočila z enako usodo kot Egipt, katero »arabsko pomlad« je podprla ZDA in odstranila Mubaraka ter spremenila državo v tiranijo pod nadzorom vojaške diktature.

A vam bodo mainstream medijska omrežja še naprej kazala, prizore navijanja moških, ki streljajo v zrak in vam prodajali drugo dejanje ciničnega neo-imperializma kot slavno osvoboditev.

Agitator Ameriškega Zunanjega Ministrstva Svetoval "Okupiraj Wall Street" Gibanju

Ahmed Maher je pomagal voditi egiptovsko "arabsko pomlad", ki je Egiptu prinesla vojaško diktaturo

Pionir "arabske pomladi" v Egiptu, ki ga podpira ameriška vlada, sedaj svetuje gibanju "Okupiraj Wall Street" tako v Washington DC-ju kot New Yorku. To je še en znak, da je gibanje spodkopala in prevzela vladajoča elita.

Aktivist Ahmed Maher, ki ga financira ameriško Zunanje ministrstvo, "sedaj svetuje novi skupini protestnikov: Okupirajmo Wall Street [OWS] gibanju", poroča Wired News.

Maher se je več tednov dogovarjal z aktivisti OWS in jim ponujal "praktične nasvete uspešnega egiptovskega revolucionarja", še piše članek.

Če časnik Wired označuje menjavo tirana, ki je Egiptu vladal 30 let, z vojaško diktaturo pod katero imajo Egipčani še manj pravic, kot "uspešno" revolucijo, potem bi morali Maherjevo vpletenost v  gibanje "Okupirajmo" gledati z največjo skepso.

Kot piše egiptovski aktivist Kareem Amer

"egiptovska arabska pomlad ni vodila v demokracijo ampak v še eno kruto diktaturo", pod katero "vojska ubija manjšine in zapira nasprotno misleče".

Seveda, te malenkosti ne boste slišali v množičnih občilih, ki so arabsko pomlad razglašali kot organsko vstajo množic. Dejstvo - da je bila vstaja v resnici v veliki večini geopolitični manever pod kontrolo ZDA, Velike Britanije in Izraela z namenom prevrata odpadniških držav in tiranov, ki so prerasli svojo uporabnost globalistični eliti - se ne sklada s splošno objavljano pravljico.

Bistvo vsega je, da je Ahmed Maher - eden vodilnih revolucionarjev v Egiptu, ki sedaj uporablja svoje znanje za "svetovanje" OWS demonstrantom - samo figura ameriškega Zunanjega ministrstva.

"To seveda ni Maherjev prvi izlet v ZDA", piše Tony Cartalucci.

"Leta pred egiptovsko revolucijo so ZDA na tihem pripravljale globalno armado mladostniškega "kanon-futra", s katerim bi podžigali regijske nemire in spopade po celem svetu, tako politično kot dobesedno. Maherjeva organizacija "Šesti april" je sodelovala v New York Cityju že na prvem vrhovnem srečanju ameriškega Zunanjega ministrstva leta 2008 imenovanem "Vrhovno srečanje Zavezništva za mladinska gibanja.

" Njegova skupina je potem odpotovala v Srbijo, da se je tam urila pod organizacijo "CANVAS", ki jo financirajo ZDA, in se nato v letu 2010 vrnila v Egipt skupaj z operativcem Ameriške Skupine za Mednarodne Krize [US International Crisis Group - ICG]

Mohamedom El Baradejem in se eno leto pripravljala na "arabsko pomlad".

Kot del njegove vloge v vodenju upora proti Mubaraku se je Maher pobratil s podobnimi kalibri, kot so Zbigniew Brzezinski in George Soros preko njihovega delovanja v ICG.
Maher je odlični kandidat, da opredeli nedorečene cilje in zahteve gibanja "Okupirajmo". Zelo hitro se je zameril veliko kolegom aktivistom v Egiptu, ki so ga opisovali, da se obnaša kot diktator in preprečuje vsem ostalim, da bi kakor koli vplivali na organizacijo "Šesti april".

Če vzamemo v obzir dejstvo, da je Maher agitator, ki ga financira ameriško Zunanje ministrstvo in so ga uporabili, da je spodkopal in prevzel kontrolo nad protestniškimi gibanji na Bližnjem vzhodu, bi nam njegova udeležba v "Okupirajmo Wall Street" gibanju morala dati misliti.

To predstavlja še en jasen signal, da nameravajo elite poskrbeti in spodkopati gibanje OWS ter protestnike speljati na stran pota in nanje vplivati, da začnejo zagovarjati napačne rešitve medtem, ko usmerjajo svojo jezo na neprave ljudi.

Upamo lahko le, da ne bomo videli ponovitve izidov "revolucije" v Egiptu - tankov na ulicah in hujše vojaške diktature, kot smo jo kdaj koli videli.

Dolžniško Krizo EU se Uporablja za Konsolidacijo Politične Moči

»Če se evroobmočje razdeli, si težko predstavljam da ne pride do nerazdeljene Evropske Unije. Težko si predstavljam varno EU, kot je sedaj brez EU.« poljski finančni minister Jacek Rostowski (AP)

Ahh seveda. Strah se maže na debelo in še eno »krizo« se uporablja za konsolidacijo politične moči. Ta časovna taktika gre sedaj že h koncu in finančni voditelji kot tudi predsedniki pozivajo k Združenim Državam Evrope, da bi se izognili krize.

Sporočilo establišmenta je jasno: za bolj centralizirano politično in ekonomsko unijo ali pa boste trpeli.

Na žalost to ni napoved ampak obljuba.

Jasno je da je to bil načrt od samega začetka. »Če imaš skupno valuto, zagotovo potrebuješ več elementov politične in ekonomske unije. To je postalo jasno, ko smo začeli s projektom pred 10, 15 leti« pravi luksemburški finančni minister Frieden.

A mnogi narodi niso tako hitro predali svoje suverenosti in ekonomske neodvisnosti. Zato se potrebuje dobra kriza, ki ji sledi koordiniran orkester strokovnjakov, ki vodijo javno mnenje.

Nekdanji nemški kancler Gerhard Schroeder je za rešitev predlagal Združene Države Evrope. »Trenutna kriza je pokazala da ne moremo imeti skupne valute, brez skupne fiskalne, ekonomske in družbene politike.« Dodal je še: »odrekli se bomo nacionalne suverenosti. Iz Evropske Komisije bomo naredili vlado, ki bo pod nadzorom evropskega parlamenta. In to pomeni Združene Države Evrope.«

Nova šefica Christine Lagardije opozarja, da so razvite ekonomije vstopile v »nevarno fazo2 zaradi »zlobnega kroga« šibke gospodarske rasti in šibkih političnih voditeljev. Opevajoč isto melodijo, Lagarde predlaga kolektivno rešitev, »brez kolektivnih, drznih dejanj obstaja rizik da velike ekonomije zdrsnejo nazaj namesto naprej.« Naključno, dolga sploh ni bilo slišati kot del problema.

George Soros je pred kratkim trdil, da je potrebna EU zakladnica, da se izogne depresiji. Soros opozarja, »tudi če se izogne katastrofi, je eno sigurno: pritisk da se zniža primanjkljaj bo evroobmočje prisililo v podaljšano recesijo.« Soros ne dovoli razprave in pravi: »ni druge alternative, kot pa rojstvo manjkajoče sestavine EU zakladnica z močjo obdavčevanja in posojanja.«

Ameriški finančni minister Geithner ni javno podprl teh prizadevanj, je pa zahteval bolj »odločno ukrepanje« Geithner prav tako odraža pozive k večji enotnosti, »kar je zelo škodljivo ni samo razdeljenost v debati okoli strategije Evrope, ampak nadaljnji spori med narodi in ECB.« Povedano drugače, posamezni narodi morajo združiti pravila z Evropsko Centralno Banko.

In Zvezna Rezerva (FED) še vedno igra svojo vlogo pri podpiranje ECB, da prepreči globalne negativne vplive, medtem ko se usklajujejo politično. Kot poroča Washington Post »zaskrbljeni da bo nakopičena dolžniška kriza v Evropi porušila globalno ekonomijo, FED odpira svoje trezorje centralnim bankam drugih držav v poskusu, da se prepreči pomanjkanje dolarjev.« Nobene številke o količini dolarjev ni bilo podane, a kdo še šteje po prvih desetih trilijonih dolarjev?

Torej, krivci te t.i. krize govorijo v en glas: dajte nam več moči, moč do obdavčitve in politike, pa bomo ohranili trenutno stopnjo mizernosti. Čeprav je bila ta kriza proizvedena specifično za grabljenje moči, je grožnja zelo realna, saj lahko banke kadarkoli ugasnejo luči. Če grožnja odklonilnih narodov ne bo prestrašila, bodo izpolnili svojo obljubo, bodo privili vijake dolgov/varčevalnih ukrepov dokler mučeni ne bodo ugodili njihovim željam. Ta očiten krog je potrebno prekiniti, razen če imajo narodi Evrope rajši globalno diktatorstvo, kot to opisuje Nigel Farage v eni izmed zadnjih debat v evropskem parlamentu.

Pomoč Grčiji šla za Nakup 400 M1A1 Tankov

Medtem ko se zoprna dolgočasna Evropska dolžniška kriza nadaljuje, z možnostjo da Grčiji zmanjka denarja v nekaj tednih in z Evropskim bančnim sistemom na robu kolapsa, evropski politiki še vedno nimajo pojma kaj počno, obstaja majhen kos komedije.

Verjetno črne.

Švedski časopis SvD Näringsliv poroča da je Grčija naročila 400 tankov od Združenih Držav (kaj?).
Poročilo citira Defencegreece spletno stran, ki citira revijo »Hellenic Defence & Technology« da je vlada ZDA odobrila prodajo 400 M1A1 Abram tankov grški vojski. Naročilo je vredno »desetine milijonov dolarjev«. In na spletni strani Defencegreece je dodano da je bilo »pismo dobavljivosti in cene poslano organom ZDA v zvezi z poceni programom za nadgradnjo 20 AAV7A1«.

Temu torej rečemo »fiskalna stimulacija«.

Ne, čakaj, gre za stimulacijo ameriškega gospodarstva!

Vir: http://www.alsosprachanalyst.com/irrelevant/what-greece-to-buy-400-tanks-from-the-us/

Padec Republike: Predsedovanje Barack Obame - Napovednik

Padec republike prikazuje, kako tuji korporativni karteli vodijo gospodarstvo ZDA v propad. Svetovni voditelji napovedujejo, da je čas za svetovno vlado blizu in da bodo ameriški dolar kmalu zamenjali z mesta svetovne rezervne valute.

Predsednik Obama je kršil določilo 1/9 ameriške ustave, ko je predsedoval Varnostnemu Svetu OZN in s tem postal prvi ameriški predsednik, ki je hkrati predsedova mednarodnemu telesu.

Tehnokratska diktatura je v končni fazi priprav medtem, ko se človekove pravice zamanjšujejo povsod po svetu. Povsod se spušča zelezna zavesa visoko-tehnološke diktature.

Mednarodni režim voden s strani neizvoljene korporativne elite uvaja planetarni davčni sistem na osnovi izpustov CO2, ki bo obvladoval vse človeske aktivnosti in vzpostavil sistem neofevdalnega suženjstva.

Postavljalci imidža so Obamo svetu predstavili kot odrešitelja. V resnici je trojanski konj, ki mora množice pomiriti ravno dovolj dolgo, da globalisti dokončajo svoj načrt.

Ta film predstavlja zgradbo novega svetovnega reda in kaj imajo globalisti v rokavu za ves svet. Bolj pomembno, sporoca nam, kako lahko "mi ljudje" ponovno vzamemo stvari v svoje roke, obrnemo tok dogodkov iz kriminalnega nazaj v pravičnega in spravimo tirane pred roko pravice.

Film Alexa Jonesa

500 Milijonov Zadolženih Tlačanov: EU je Neo-Fevdalna Kleptokracija

Banke Evrope so novi fevdalni graščaki in gospodarji. Vsi Evropejci ji sedaj služijo kot zadolženi podložniki, tako ali drugače.

Če razbijemo vse šibke zaslone zvijač in zastiralno kompleksnost, kar vidimo v Evropi je kontinent zadolženih podložnikov, zavezanih bankam pod bičem Evropske Unije in njene vere, Evro.

Vem da to ni lepa slika ki jo predstavljajo gospodarji EU, blaginje zgrajene ne le na zadolženosti, ampak reševanje problematike zadolženosti z še več dolgovi, vendar je to realnost za lažno fasado evro območja o gospodarski »svobodi«.

Kako drugače lahko imenujemo togo prevlado velikih bank, kot pa neo-fevdalizem? Tako ali drugače je vsaka od 27 držav članic, državljane zavezala rizikom velikih mednarodnih bank, od katerih je večina iz Evrope.

Sredi zavajajočega prekrivanja glasov in agend je ta le eden: rešiti velike Evro banke. Vse ostalo je le mehanika. Banke so nove graščine, bančniki so novi fevdalni gospodarji in politični predstavniki EU in njeni vplivni predstavniki narodov so hlapčevski podložniki, ki uveljavlja »državno pravo«. 

Tukaj je temeljno dejstvo: trilijonov  evrov dolgov ni moč nikoli odplačati. V ne-fevdalnem sistemu, tistem kjer bankirji niso gospodarji, bi to dejstvo priznali in ukrepali: 50% dolgov se odpiše z enim zamahom, vse banke, katerih premoženje je bilo uničeno, bi bile razglašene za plačilno nesposobne in likvidirane. Preostanek dolga, bi prevzel ekonomski presežek vsakega zadolženega naroda in nov, decentraliziran bančni sektor, strogo omejen in nastale bi manjše banke.

Do točke ko je »nemogoče«, Evropa ni nič drugega kot neo-fevdalna kleptokracija, ki služi bančnim gospodarjem.

Grški delavec, čigar plača je bila znižana, zaradi »varčevanja«, ki so jih zahtevale banke kot tudi nemški delavec, bo plačeval višje davke za nemške in francoske Bančne Lorde. Čeprav se nemcu neprestano govori da odplačuje dolg Grčije, je resnica, da je Grčija le kanal: dejansko plačuje Evropske bančne Lorde.

Vse to namerno zavajanje lahko razčistimo če vprašamo: kakšna tragedija čaka Evropo če se ves suveren dolg v EU izbriše? Ena in edina »tragedija« bi bila uničenje »prevelikih« bank, ne le v Evropi ampak po vsem svetu, potem bi njihova nezmožnost servisiranja svojih obveznosti do drugih velikih bank prevrnila tudi te.

Metem ko politični služabniki pravijo tej možnosti katastrofa, bi ta za 500 milijonov evropskih zasužnjenih podložnikov pomenila svobodo. Z višine vzvišene graščine, izguba ogromne koncentracije moči in bogastva, zagotovo zgleda kot katastrofa za Lorde in njihove politične strežnike. A za zasužnjene podložnike ki se soočajo z generacijami podložništva, bi uničenje bank pomenila zmago nad tiranijo.

Samo za osvežitev spomina; definicija kleptokracije: 

Kleptokracija iz stare grščine »tat« in »pravilo« je izraz ki se uporablja za vladne subjekte, ki s prevaro izkoriščajo korupcijo vlade za osebno bogatenje in politično moč, in vladajoči sloj (kolektivno, kleptokrati), s poneverbo državnih sredstev na račun prebivalstva, včasih celo brez pretveze iskrene storitve. Izraz pomeni »pravilo tatov«.

Črpanje bogastva 500 milijonov ljudi z EU centralno vladno mašinerijo, ki služi peščici velikih bank je oblika sistematske poneverbe. Kar se korupcije tiče: kje so politiki, ki bi govorili o prednostih odpisovanja dolgov in uničenja moči velikih bank, popolnoma in v celoti, saj je to edini način osvoboditve ljudi izpod dolžniške tlake

.

Medtem ko je najljubša oblika zatiranja Evropske Centralne Banke in njihovih podložnikov, Ustanova Evropske Finančne Stabilnosti, ki si sposoja ali tiska evre v obstoj za financiranje iluzije solventnosti, je hladna realnost da če želimo poplačati trilijone dolgov, potrebno posneti presežek iz dolga podložnikov.

Ker pa politični podložniki kontrolirajo obdavčitve, je njihovo delo izcediti milijarde evrov iz dela njihovih zadolženih tlačanov.

V veliki shemi Evropskega neo-fevdalizma je ena usodna napaka in klečeplazci v EU jo obupno skušajo popraviti v imenu »integracije«. Usodna napaka je, da politična unija EU hlapčevskih držav, ne vključuje fiskalne unije, v kateri bi EU lahko uveljavljala obdavčitve znotraj vseh članic.

Ta napaka pomeni da bančnim Lordom manjkajo sredstva za uveljavitev suženjstva neposredno z zakoni same EU, namesto tega, morajo prisiliti hlapčevski politični razred v vsaki državi članici, da uveljavi zadolženo-suženjstvo svojih državljanov.

To se je izkazalo za težko izvedljivo in mnogi tlačani so zagrozili z uporom. Takšen upor, bi seveda lahko porušil hišico iz kart, ki je neo-fevdalna Evropa. Tako nam hlapci iz EU, divje skušajo prodati »fiskalno integracijo« kot naslednji »potreben korak« centralizacije moči bančnih Lordov nad državljani vseh 27 držav članic.

Evro je bil namenjen kot izvrševalni mehanizem, a žal, prostovoljna sloga ni trden temelj za neo-fevdalizem. V svojem bistvu je evro valuta bila skrajna velika arbitraža za velike evropske banke: posojajo lahko neomejene količine pri stabilni valuti in dobili zagotovilo da bodo odplačani v isti valuti ne glede na šibkost dolžnikov.

To je zelo sladek posel, licenca brez rizika za proizvajanje monumentalnih dobičkov in vse zagotavlja EU in ECB.

V starem rizičnem sistemu suverenih držav in valut, če katerakoli banka naivno posodi ogromne količine denarja šibki državi, bi ta hitro ugotovila da valuta v kateri so posodili izgublja vrednost do te mere, da četudi bi dobili posojila nazaj, bi bila njihova izguba uničujoča.

Recimo da banka posodi Grčiji 1.000.000.000 drahmov, ko je bil ta enake vrednosti kot ameriški dolar. Posojilo bi tako bilo vredno 1 milijardo dolarjev. A recimo da izplačana drahma izgubi na vrednosti za 50 centov. Merjeno v dolarjih je banka utrpela izgubo v višini 50%, tudi ko je bilo posojilo izplačano.

Evro je odstranil vse te rizike in ustvaril hlapčevski razred EU birokratov, ki uveljavljajo pravila in vsak nepoplačan dolg ECB-ju nadnacionalnemu posojilodajalcu, ki služi velikim bankam kot guvernanta, v končni fazi ECB financirajo davkoplačevalci držav članic.

A bančni Lordi so postali pohlepni, prekoračili so zmogljivost EU gospodarstva za več trilijonov evrov, dolgovi so sedaj tako ogromni, da odpis presežkov ni dovolj.

To je jedro dileme bančnih Lordov in političnih hlapcev. Bankirjem manjka legalnih mehanizmov za uveljavljanje novih davkov skozi EU, zanašajo se na tog proces iluzije in propagande »razširi in se pretvarjaj« širitev dolgov in strogih varčevalnih ukrepov, da bi se pobralo kolikor se da.

Pretveza je bila odstranjena in krvavi bič v roki je sedaj viden. V domači analogiji: tvoja hipoteka je bila pretvorjena v novo obliko suženjstva, vaše plače so bile znižane obenem pa so se dvignili davki za plačevanje vaših dolgov bančnim Lordom. Hlapci se priklanjajo bančnim Lordom in obljubljajo še strožje ukrepe in višje davke; Da Gospodarji, ubogali bomo.

A to ni dovolj, jasno. Lordi zahtevajo vaše prstane na prstih, pravico do državnih sredstev, pohlepno pogledujejo za ljubko hčerko in lahko pričakujemo diskretno zahtevo za droit du Seigneour, pravico ki pripada Lordom novega fevdalizma.