Dokumentarni film Brenta Leunga, House of Numbers (Hiša iz Številk) še naprej jezi konvencionalne AIDS propagandiste, ki ne prenesejo da bi kdorkoli dvomil v njihove »znanstvene« teorije. (Niso ravno »znanstveni« če ne prenesejo malo zaslišanja, ali pač?)
K žgoči debati je Brent Leung dodal ekskluzivni intervju, ki postavlja pod vprašanje konvencionalno razmišljanje o t.i. »AIDS testih« (ki v bistvu niso natančni za zaznavanje okužb z virusom HIV, kot prvo).
Ta ekskluziven, nespremenjen posnetek si oglejte tu:
Izvleček iz debate v posnetku v katerem mu dr. Constantine pove režiserju Brentu Leungu, da je AIDS test ki ga je imel, brez pomena.
»Vprašal vas bom še eno zadnje vprašanje, ki se nanaša na moj HIV test, v Afriki,« pravi Brent Leung.
»Želite, da to povem v eter?« Vpraša dr Constantine.
Brent odgovori: »Da. Test je bil negativen. V redu je.«
»Kaj pa če vam povem, da je bil test, ki ste ga dobili zanič in ne pomeni ničesar, bo to kaj spremenilo če vsi slišijo?« Odgovori dr Constantine.
V tem posnetku Leung intervjuja dr Robina Weissa, ki razkrije neuspešnost diagnostike t.i. »Western Blot« testa, ki ostaja »AIDS test« do današnjega dne.
»Ne verjamem, da je »Western Blot« uporaben diagnostičen test,« pravi dr Weiss. »Ne verjamem da je to početje kaj vredno. Western Blot je.. napredoval v neke vrste Sveti Gral.«
Ta ekskluzivni, nespremenjeni posnetek jeizšel na NaturalNews v odgovor obtožbam namenjene proti Brentu Leungu, s strani obeh omenjenih znanstvenikov, ki trdita da so bile besede izvzete iz konteksta. Tako je Leung izdal posnetek ki vsebuje širši kontekst pogovora in diskusije, da izjave znanstvenikov niso bile izvzete iz konteksta, ko so krajše kose uporabili v filmu.
Zakaj AIDS Propagandisti ne Tolerirajo Znanstvenih Vprašanj
Konvencionalni AIDS propagandisti predvidljivo z vso silo nastopajo proti filmu ki razbije mit. Ena od kritik, Jeanne Bergman je šla tako daleč, da je Leunga obtožila širjenja »laži« o HIV-u, med tem ko je izvajala pritiske na ScienceDaily.com, naj spremeni naslov članka na spletni strani iz leta 2007. Ta zgodba je izvirno poročala o študiji na primatih, ki je pokazala, da nenadna izguba TT celic ne sproži AIDS-a.
Izvirni naslov je bil »Nenadna izguba TT celic ni sprožilec AIDS-a, nova študija predlaga.« A po pritiskih od Bergmanove, je ScienceDaily spremenil naslov (skoraj po dveh letih od objave) v: »Napredovanje SIV infekcij pri opicah, kaže na razlike med človeškimi in opičjimi oblikami AIDS-a.«
To je radikalna sprememba naslova. To jemlje kredibilnost vsakomur, ki citira iz navedene objave, kot dokaz za demontažo konvencionalnih teorij o AIDS-u. To je bilo bistvo za pritiske nad ScienceDaily, jasno.
ScienceDaily se je celo ukvarjal z precej nenadnim nazadovanjem v opombi urednika, ki je dodal k zgodbi: »Namen te zgodbe ni bil mišljen, da nenadna izguba TT celic ni sprožilec AIDS-a pri ljudeh, prav tako ne nova podpora napačnemu prepričanju, da HIV ne povzroča AIDS-a. Žal nam je za zmešnjavo ki jo je to lahko povzročilo.«
Joj, ne bi želeli, da se izzove konvencionalno teorijo o AIDS-u, a ne?
Odgovarjanje Kritikom
V podporo dokumentarcu House of Numbers je The Perth Group objavila odgovor Jeanne Bergman, ki ga lahko prebere tukaj: http://theperthgroup.com/HON/PGBergmanHONNov242009.html
Ti so objavili tudi dinamično, od točke do točke obrambo ideje dvoma konvencionalne teorije AIDS-a. samo ne pozabite, da ne smete spraševati ali dvomiti v konvencionalne zdravnike in znanstvenike, ko boste to brali. Ti že vedo vse in samo spraševanje glede njihovih teorij je bogokletno. Torej, preberite na lastno odgovornost: http://theperthgroup.com/HON/PGHONF...
Perth Group so mimogrede ustanovili biofizik Eleni Papadopulos-Eleopulos, zdravnik za nujne primere Valendar F. Turner in profesor patologije John Papadimitriou. Skupina je objavila znanstvene članke o AIDS-u in dva člana so povabili k prispevanju Predsedniškemu Svetovalnemu Odboru za AIDS.
Sodeč po Perth Group, HIV / AIDS strokovnjaki NISO dokazali:
1. 1. Obstoj edinstvenega, eksogeno pridobljenega retrovirusa, HIV.
2. 2. Da so protitelesa »HIV« testi specifični za »HIV« okužbo (to je razbijalec mita, realizacija. Pomeni da so vsi HIV testi v bistvu šarlatanstvo.)
3. 3. HIV teorija AIDS-a, to je, da HIV povzroča imunske pomanjkljivosti (uničenje T4 limfocitov = AID) ali da AID vodi k razvoju kliničnega sindroma AIDS.
4. 4. Da je »HIV genom« (RNK ali DNK) s poreklom edinstven, eksogeno pridobljen nalezljiv retrovirusen delec.
5. 5. Da je HIV / AIDS nalezljiv, bodisi s krvjo, krvnimi pripravki ali s spolnimi odnosi.
6. 6. Da se retrovirus HIV prenaša z matere na otroka, ali njegovo zaviranje z AZT ali nevirapinom.
Skupina tudi meni, da AZT (ključno AIDS zdravilo Big Pharme) ne more uničiti »HIV-a« in je tako strupen, da v resnici lahko povzroči nekaj primerov AIDS-a.
AIDS propagandisti, so kot Znanstveniki Globalnega Segrevanja
O tem smo končno nekaj sestavili. Izkazalo se je da so AIDS propagandisti taki kot nekateri znanstveniki globalnega segrevanja. Ti so se že v naprej odločili kaj je res in zlobno napadejo vsakogar, ki si upa postaviti inteligentno vprašanje o veljavnosti njihove t.i. znanosti.
To smo lahko videli pri e-mailih znanstvenikov globalnega segrevanja. Ti so se očitno zarotili, da bodo manipulirani podatke v podporo končnemu izidu, ki so ga že v naprej določili da je »znanstven«. In vendar celoten pristop ni sploh znanstven, ampak dogmatičen.
Mnogi AIDS znanstveniki so prav tako dogmatični. To sploh ni pomembno ali imajo prav ali ne – njihova nepripravljenost, da bi tolerirali smiselna vprašanja izniči vsako kredibilnost, ki so jo morda prej imeli. Verodostojen znanstvenik, veste, z veseljem odgovori na vprašanja ali celo kritike. Kredibilna znanstvena študija preživi in obstoji skrbno preiskovanje. Ta mora prestati znanstvene izzive.
Toda v nobeno od konvencionalnih teorij AIDS-a se ne sme dvomiti. In zakaj ne? Ker če pride do inteligentne, z dokazi podprte preiskave običajne konvencionalne AIDS propagande, bi celoten sistem padel, kot hiša iz kart. (Od tod ime dokumentarca »House of Numbers«.)
A to se ne sme zgoditi. Podobno vidimo pri cepivih in raku, preveč denarja je na kocki v konvencionalni AIDS mitologiji in prepozno je, da bi spremenili svojo zgodbo.
AIDS Miti
Torej miti o AIDS-u se nadaljujejo: da preprost krvni test ugotovi ali imate AIDS, da HIV povzroča AIDS, da se HIV prenaša s krvjo, da za AIDS ni zdravila, itd. To so vse AIDS miti, ki obstajajo v sferi konvencionalne AIDS dogme, ki je popolnoma nepripravljena na kakršnakoli znanstvene izzive. Že zgolj omemba namere dvoma/vprašanja AIDS mitologije vsa označi za »zanikalca AIDS-a« - zloben, poniževalen izraz vržen kot jezikovna ročna bomba v poskusu, da se ustavi vse inteligentne pogovore o HIV-u in AIDS-u.
Ali se strinjate z konvencionalno propagando o AIDS-u, ali pa ste zmešani. Ni prostora za vprašanja: ni prostora za tiste, ki razmišljajo zase, namesto tega imamo zgolj požiranje konvencionalne teorije, kot da so znanstvena dejstva.
A ponovno, ne smemo pričakovati kaj več od konvencionalne medicine, ali pač? To je industrija namočena v znanstveno goljufijo in rutinsko šarlatanstvo. To je področje pseudo znanosti, ki je postala izjemo usposobljena pri navijanju podatkov, da se ti prilagajajo kateremukoli v naprej določenemu rezultatu ki jih želijo podpreti.
Industrija AIDS-a je izrastek znanstvenega šarlatanstva. Fikcija o AIDS-u zaradi kater prihaja do celotne neprofitne industrije, ki je odvisna od nadaljnje mitologije, za cingljanje blagajn. Zato so napadi na Brenta Leunga tako zlobni: on je človek ki si je upal vstati in reči: »AIDS cesar je gol!«
Ker si je to drznil izpostaviti je bil označen za »zanikalca AIDS-a«. Lahko mu lahko rečemo »zanikalca oblečenega cesarja« medtem ko se pretvarjamo, da je cesar oblečen v čudovito sešito obleko z zlatimi nitkami.
Sprašujem se: V čemu je smisel imeti znanstvene metode, če je znanstveniki ne uporabljajo?
Oglejte si posnetek sami tu: http://www.youtube.com/watch?v=SL1yagwaKM4
Poglejte si ekskluziven posnetek iz House of Numbers: http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
Ni komentarjev:
Objavite komentar